Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-2463/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего: Черепановой А.М.,

Судей: Карпинской А.А.,

Яковенко М.В.

при секретаре Шамсутдиновой Н.А.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Кузьмина Ю.В. на определение Верх-Исетского районного суда ... от 18.12.2014.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., объяснения истца Кузьмина Ю.В., его представителя Чарикова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Ю.В. обратился в суд с иском к ... , Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) исковое заявление Кузьмина Ю.В. оставлено без движения, поскольку к иску не приложены копии иска и документов по числу лиц, участвующих в деле. Предоставлен срок для устранения недостатков до ( / / )

Определением судьи Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) исковое заявление Кузьмина Ю.В. возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неустранением указанных недостатков.

( / / ) в адрес суда поступила частная жалоба Кузьмина Ю.В. на определение от ( / / ) о возвращении ему искового заявления, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в связи с длительным сроком, потребовавшимся для добывания доказательств о нарушении порядка направления судебной корреспонденции. Копии определений от ( / / ) и от ( / / ) не были получены Кузьминым Ю.В.

Определением Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) Кузьмину Ю.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ( / / ) отказано.

Не согласившись с таким определением, Кузьмин Ю.В. представил частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. Частную жалобу мотивировал тем, что судом ему не были направлены копии определений об оставлении искового заявления и его возвращении. Копия определения о возвращении ему искового заявления от ( / / ) была получена им в суде ( / / ). Поданное им повторно ( / / ) исковое заявление было оставлено без удовлетворения, поскольку срок на обжалование незаконного бездействия ответчика истек ( / / ).

В заседании судебной коллегии истец Кузьмин Ю.В., его представитель Чариков И.М. доводы частной жалобы поддержали, просили определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в дела, в заседание судебной коллегии не явились. Руководствуясь ст. ст. 333 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Отказывая Кузьмину Ю.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) о возвращении искового заявления, суд исходил из того, что копия определения о возвращении искового заявления вместе с исковым материалом были получены заявителем ( / / ). Кузьмину Ю.В. был разъяснен срок обжалования определения, а также отсутствие препятствий для повторного обращения с исковым заявлением. С заявлением о предоставлении доказательств направления ему копии определения об оставлении искового заявления без движения Кузьмин Ю.В. обратился к председателю Верх-Исетского районного суда ... ( / / )

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку Кузьминым Ю.В. не представлено доказательств тому, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) пропущен им по уважительным причинам.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от ( / / ) N для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из представленных материалов копия определения суда от ( / / ) была получена Кузьминым Ю.В. ( / / ) ( ( / / ) Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока подана ( / / ).

Таким образом, у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу Кузьминым Ю.В. частной жалобы на определение судьи от ( / / )

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от ( / / ) и удовлетворения частной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что поданное им вновь исковое заявление было оставлено без удовлетворения ввиду пропуска срока на обжалование бездействия ответчика само по себе не является основанием для отмены определения суда, в связи с чем, судебной коллегией отклоняется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) оставить без изменения, частную жалобу Кузьмина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Черепанова А.М.

Судьи: Карпинская А.А.

Яковенко М.В.