Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-3737/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Сафронова М.В.,

Панфиловой Л.И.,

при секретаре Захаровой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Вазирова А. Г. к ООО "Каспийвинпром" о возмещении убытков

по частной жалобе Вазирова А.Г. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2015 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Вазирова А.Г. и его представителя Степина А.Б., действующего на основании доверенности от 15.07.2014, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вазиров А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Каспийвинпром" о возмещении убытков, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного между сторонами договора об ответственном хранении принадлежащего истцу имущества от ( / / ). При этом указал, что согласно п.3.4 указанного договора споры, вытекающие из договора хранения, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2015 исковое заявление возвращено истцу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе Вазиров А.Г. просит его отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседании судебной коллегии Вазиров А.Г. и его представитель Степин А.Б. поддержали доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья исходил из того, что при заключении договора об ответственном хранении между сторонами не было достигнуто соглашения о договорной подсудности, поскольку содержащееся в п.3.4 договора указание на суд по месту нахождения истца не создает правовой определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, поскольку в договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, ни адрес, по которому должны рассматриваться споры, тогда как соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Таким образом, судья пришел к выводу, что иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия полагает, что такие выводы судьи не основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судьей при разрешении вопроса о возможности принятия искового заявления Вазирова А. Г. к ООО "Каспийвинпром" о возмещении убытков к производству суда обстоятельства, указанные в ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующие изменению территориальной подсудности спора сторонами, не установлены.

Как предусмотрено п. 3.4 договора об ответственном хранении, заключенного ( / / ) между ООО "Каспийвинпром" и Вазировым А.Г., в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью спора суду, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с направлением материалов искового заявления в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2015 отменить, материалы по исковому заявлению Вазирова А. Г. к ООО "Каспийвинпром" о возмещении убытков направить в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: М.В. Сафронов

Л.И. Панфилова