Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-3915/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Звягинцевой Л.М., при секретаре Боровиковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бабак Д.С. на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2014 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 по иску Бабак Д.С. к Лебедеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.04.2011.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения истца Бабак Д.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2014 истцу Бабак Д.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 по иску Бабак Д.С. к Лебедеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.04.2011

Истцом Бабак Д.С. подана частная жалоба на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2014, в которой он, ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска им срока, просит отменить обжалуемое определение, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке, в отсутствие ответчика Лебедева А.Г.

Изучив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая истцу Бабак Д.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал, что у истца отсутствует уважительная причина пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку истец был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и мотивированное решение было направлено истцу своевременно.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что истец Бабак Д.С. не присутствовал на судебном заседании, назначенном на 20.03.2014 в 09 часов в помещении Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

Копию решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 истец Бабак Д.С. получил 23.09.2014, то есть за пределами предусмотренного процессуальным законом срока на подачу апелляционной жалобы, спустя шесть месяцев после принятия решения в окончательной форме.

03.10.2014 в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба истца Бабак Д.С. на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия находит уважительной причину пропуска срока истцом Бабак Д.С. для подачи апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 иску Бабак Д.С. к Лебедеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.04.2011.

Извещение истца о времени и месте судебного заседания, а также направление в его адрес копии решения суда не подтверждают, что Бабак Д.С., не присутствующий в судебном заседании, получил копию решения в срок, предусмотренный процессуальным законом для подачи апелляционной жалобы. Из материалов дела усматривается, что об обжалуемом решении истец Бабак Д.С. узнал только 23.09.2014.

При таких обстоятельствах определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2014 об отказе истцу Бабак Д.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 по иску Бабак Д.С. к Лебедеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.04.2011 нельзя признать законным и обоснованным, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебная коллегия, учитывая, что обжалуемое определение отменено, в материалах дела имеется оригинал апелляционной жалобы истца Бабак Д.С., полагает возможным принять апелляционную жалобу и выполнить действия, предусмотренные ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без возвращения дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2014 об отказе истцу Бабак Д.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 по иску Бабак Д.С. к Лебедеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.04.2011.

Восстановить истцу Бабак Д.С. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 по иску Бабак Д.С. к Лебедеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.04.2011.

Принять к производству Свердловского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу истца Бабак Д.С. на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 по иску Бабак Д.С. к Лебедеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.04.2011.

Выполнить процессуальные действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направив ответчику Лебедеву А.Г. копию апелляционной жалобы и установив срок для предъявления им своих возражений на нее до 27.03.2015.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы истца Бабак Д.С. на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2014 по иску Бабак Д.С. к Лебедеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.04.2011 коллегиальным составом судей апелляционной инстанции в помещении Свердловского областного суда на 27.03.2015 в 11 часов 20 минут.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Информацию о времени и месте рассмотрения дела разместить на сайте Свердловского областного суда.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Л.М. Звягинцева