Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-4393/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Звягинцевой Л.М., при секретаре Боровиковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акатьевой В.С. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2014 о возвращении искового заявления Акатьевой В.С. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Свердловской области Рыжих А.Н., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга о признании действий незаконными, восстановлении нарушенных прав.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения представителя заявителя Акатьева В.Е., действующего в интересах Акатьевой В.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акатьева В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Рыжих А.Н., Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2014 заявление Акатьевой В.С., как несоответствующее требованиям ч. 1, ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения выявленных недостатков заявления до 13.10.2014.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2014 заявителю Акатьевой В.С. продлен срок для устранения недостатков заявления до 17.11.2014.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2014 заявителю Акатьевой В.С. продлен срок для устранения недостатков заявления до 17.12.2014.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2014 заявление Акатьевой В.С. возвращено заявителю со всеми приложенными документами со ссылкой на ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, заявитель в частной жалобе просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Исследовав материалы частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого определения следует, что заявитель Акатьева В.С. не исполнила в установленный судом срок недостатки заявления, послужившие оставлению заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Поданное 17.11.2014 в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга исковое заявление Акатьевой В.С. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Свердловской области Рыжих А.Н., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга о признании действий незаконными, восстановлении нарушенных прав соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель Акатьева В.С. устранила все указанные в определении судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2014 недостатки заявления в срок, установленный судьей. В исковом заявлении указан процессуальный статус Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга, требования Акатьевой В.С. заявлены в порядке искового производства.

В силу п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении Акатьевой В.С. указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К иску приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вопрос о представлении Акатьевой В.С. доказательств может быть разрешен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст.ст.149,150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным обжалуемое определение.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2014 о возвращении искового заявления Акатьевой В.С. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Свердловской области Рыжих А.Н., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга о признании действий незаконными, восстановлении нарушенных прав.

Материал по иску Акатьевой Валентины Степановны направить в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Л.М. Звягинцева