Решение Свердловского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 71-77/2015 (ст. 15.12 КоАП РФ. Производство или продажа товаров и продукции... без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации. Ключевые темы: федеральные специальные марки - розничная продажа алкогольной продукции - оборот алкогольной продукции - розничная торговля - низший предел)

Решение Свердловского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 71-77/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года жалобу законного представителя юридического лица М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2014 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью " ( / / )

по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи ООО " ( / / ) признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Правонарушение обнаружено в ходе проверки 31 июля 2014 года в магазине ООО ( / / )" по адресу: ...

В жалобе законный представитель привлеченного к ответственности юридического лица М. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием вины Общества в совершении данного правонарушения, поскольку установить подделку федеральных специальных марок при визуальном осмотре затруднительно. Кроме того, назначенное наказание считает чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Р., поддержавшего доводы жалобы и просившего о снижении назначенного наказания в виде штрафа ниже низшего предела с учетом расходов юридического лица, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской федерации, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны.

Согласно п.п. 2, 6 ст. 12, ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставки, розничную продажу. Розничная продажа алкогольной продукции без маркировки не допускается.

Как видно из материалов дела, должностными лицами Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу на основании приказа руководителя были проведены контрольные мероприятия в отношении ООО " ( / / )", осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, в ходе которых в магазине по ... , в ... выявлена алкогольная продукция, а именно, водка различных наименований и производителей, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки.

Согласно протоколу осмотра, признаки подделки федеральных специальных марок, которыми была маркирована алкогольная продукция, находящаяся в магазине в розничной продаже, были обнаружены контролирующим органом посредством визуального осмотра и выражались в нехарактерном шрифте, отсутствии плавного перехода цвета в месте изображения литража, серии и номера марок, плохой читаемости микротекста "федеральная специальная марка", не переливаются голограммы при изменении угла наклона.

Перечисленная выше алкогольная продукция была изъята, а ее образцы направлены в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для производства экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о подлинности марок и способе их изготовления.

Согласно заключениям эксперта, представленные на экспертизу образцы алкогольной продукции маркированы федеральными специальными марками, выполненными, либо не производством предприятия " ( / / )", либо производством фабрики " ( / / ) с внесением изменений в их первоначальное содержание.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу об осуществлении ООО ( / / ) розничной продажи алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.

Учитывая сведения о способе подделки федеральных специальных марок и об обстоятельствах обнаружения признаков подделки, прихожу к выводу, что у ООО " ( / / )" имелась реальная возможность обнаружить признаки подделки федеральных специальных марок, в связи с чем вывод судьи о виновности Общества в совершении правонарушения является правильным.

Действия ООО " ( / / ) правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усмотрел, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, влекущих назначение наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Представленные защитником документы подтверждают наличие у ООО " ( / / )" денежных обязательств, при этом документов, подтверждающих доходы юридического лица, суду не представлено, в связи с чем не возможно оценить имущественное и финансовое положение Общества, то есть установить исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " ( / / )" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья