Решение Свердловского областного суда от 06 марта 2015 г. по делу N 71-84/2015 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: полиция - сотрудник полиции - розыск - служебные обязанности - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Свердловского областного суда от 06 марта 2015 г. по делу N 71-84/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2015 года жалобу Буслова А.И. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи от 27 января 2015 года Буслову А.И. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за оказанное ( / / ) в 15:05 в районе ... неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в отказе выйти из своего автомобиля, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и проследовать в отдел полиции, а также оказании активного сопротивления при задержании.

В жалобе Буслов А.И. ставит вопрос об отмене постановления судьи, поскольку он с ним не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Буслова А.И., защитника Ф., поддержавших доводы жалобы, нахожу основания для изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011года N3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции, в частности, возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы, документы на транспортные средства.

Согласно пп. "а" п. 70 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах.

Как следует из материалов дела, ( / / ) в 15:05 в районе ... Буслов А.И., находившийся в автомобиле в качестве водителя, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, на законное распоряжение находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался выйти из своего автомобиля, пройти в патрульный автомобиля составления протокола об административном правонарушении и проследовать в отдел полиции, а в ходе задержания оказал активное сопротивление, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1), соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено рапортами сотрудников полиции П. и Л. (л.д. 4-5) и их показаниями в городском суде, из которых следует, что ( / / ) в 15:05 в районе ... за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и размещение государственных регистрационных знаков в непредусмотренном для них месте, был остановлен автомобиль " ( / / )", его водителю Буслову А.И. предложено: пройти в патрульный автомобиль для составления протоколов по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 и 12.2 КоАП РФ; выйти из автомобиля и открыть капот для сверки номерных агрегатов, поскольку согласно полученной ориентировке похожий автомобиль находится в розыске; проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении; на все предложения он ответил отказом; для доставления в отдел полиции к Буслову А.И. была применена физическая сила, но он оказал активное сопротивление, вырываясь из рук, и, держась за руль, а после извлечения из автомобиля, продолжил вырываться и хвататься за форменное обмундирование инспекторов ГИБДД.

Указанные выше показания свидетелей обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку их допрос произведен в соответствии с требованиями ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. Данные показания не противоречат видеозаписи.

Из карточки розыска АМТС видно, что похожее на автомобиль, которым управлял Буслов А.И., транспортное средство марки " ( / / )" с ( / / ) находится в розыске (л.д. 40).

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Буслову А.И. применено административное задержание, о чем в соответствии со ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 6).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Буслова А.И. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако согласно данным спецприемника Бусловым А.И. отбыто двое суток администарвиного ареста (с ( / / )), назначенного постановлением судьи Первоуральского городского судьи от 14 ноября 2014 года, которое было отменено решением судьи Свердловского областного суда от 03 декабря 2014 года.

Таким образом, на момент принятия решения судьей городского суда от 27 января 2015 года Буслов А.И. уже отбыл назначенное административное наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем при принятии судьей городского суда решения о назначении Буслову А.И. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей это обстоятельство учтено не было.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, и, учитывая отбытие Бусловым А.И. наказания в виде административного ареста, полагаю возможным считать отбытым им наказание в виде административного штрафа, назначенного по постановлению судьи городского суда от 27 января 2015 года.

Существенных нарушений при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Буслова А.И., изменить, считая назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей отбытым, в остальной части постановление судьи от 27 января 2015 года оставить без изменения.

Жалобу Буслова А.И. оставить без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.