Решение Свердловского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 72-122/2015 (ст. 12.29 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. Ключевые темы: сигналы светофора - рапорты - отмена постановления - служебный автомобиль - сигналы регулировщика)

Решение Свердловского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 72-122/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2015 года жалобу Жоголева А.А. на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2014года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по ... от 11 ноября 2014 года Жоголеву А.А. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде предупреждения за нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностным лицом установлено, что Жоголев А.А., являясь пешеходом, ( / / ) в 21:27 в районе ... в ... перешел проезжую часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменения.

В жалобе Жоголев А.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности.

Проверив материалы дела, заслушав выступления Жоголева А.А., его защитника Дульцева А.Г., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Жоголева А.А. проверены судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.4 Правил дорожного движения, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Факт совершения Жоголевым А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, согласно которому Жоголев А.А перешел проезжую часть дороги на запрещающий (красный) сигнал светофора, из рапортов сотрудников ГИБДД К., П. следует, что при объезде маршрута патрулирования на служебном автомобиле ими был замечен Жоголев А.А., переходящий проезжую часть дороги на перекрестке улиц ... ) на красный сигнал светофора и проследовавший во двор дома, где Жоголев был ими остановлен. Сведения, указанные в рапорте подтверждены показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных судьей городского суда в качестве свидетелей, которые явились очевидцами данного правонарушения и подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Поскольку, имеющийся в материалах диск с видеозаписью судьёй городского суда при рассмотрении жалобы не был исключен из числа доказательств, он подлежит оценке в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Так, показания сотрудников ГИБДД согласуются с видеозаписью на диске, из которого видно, что в районе ... у регулируемого пешеходного перекрестка стоит мужчина, похожий на Жоголева А.А. Согласно показаниям инспектора П. при повороте патрульного автомобиля направо на перекрестке, где стоял Жоголев А.А. инспектору было видно, как Жоголев переходил проезжую часть дороги на красный сигнал светофора. Учитывая, что патрульный автомобиль поворачивал на зеленый сигнал светофора, (для Жоголева А.А. горел красный сигнал светофора), а смена сигналов светофора произошла в тот момент, когда автомобиль сотрудников ГИБДД уже повернул и находился в прямом направлении, Жоголев начал переходить проезжую часть на красный сигнал светофора. То обстоятельство, что на перекрестке находился именно Жоголев, свидетельствует и его дальнейшая траектория движения вдоль двора ... (видеозапись диска), где он впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Жоголева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица и вынесенного по жалобе Жоголева А.А. решения судьи городского суда, поскольку не опровергают выводов о виновности Жоголева А.А. в совершении указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жоголева А.А. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова