Решение Свердловского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 72-200/2015 (ст. 7.1 КоАП РФ. Самовольное занятие земельного участка. Ключевые темы: правоустанавливающие документы - шлагбаум - производство по делам об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении - отсутствие состава административного правонарушения)

Решение Свердловского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 72-200/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу защитника ЖСК Горбуновой ( / / )6 на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Лобова ( / / )7 ( / / ) от ( / / ), оставленным без изменения вышеуказанным решением, ЖСК признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( / / ).

Должностным лицом установлено, что ЖСК в ... самовольно занял и использует земельный участок для размещения охранной будки с автоматическим шлагбаумом. Нарушение выявлено ( / / ) в ходе выездного обследования земельных участков на территории поселка ...

В жалобе защитник ЖСК Горбунова ( / / )8 ставит вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает в обоснование доводов, что кооператив охранную будку и шлагбаум не приобретал, не устанавливал и не использовал.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Горбунову ( / / )9 изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме.

Ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что ЖСК самовольно занял и использует земельный участок в ... для размещения охранной будки с автоматическим шлагбаумом.

Доводы защитника о том, что кооператив не использует земельный участок для размещения охранной будки и шлагбаума, что данное имущество ему не принадлежит, были предметом проверки судьи районного суда и мотивированно отклонены на основании анализа совокупности собранных по делу доказательств.

В частности, из полученных в установленном законом порядке объяснений исполнительного директора ЖСК ( / / )4 следует, что кооператив самовольно использует нежилой дом по адресу ... вместе с будкой охраны и шлагбаумом.

При этом, ЖСК не имеет оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на данный земельный участок, относящийся к землям общего пользования. Данный факт защитник кооператива не оспаривает.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ЖСК состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Новых аргументов, которые не были исследованы судьей районного суда, жалоба не содержит, выводы судьи не опровергает, ее доводы направлены на переоценку доказательств, а потому не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖСК, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова