Решение Свердловского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 72-202/2015 (ст. 12.19 КоАП РФ. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Ключевые темы: условия договора аренды - стоянка транспортного средства - постановление по делу об административном правонарушении - собственник земельного участка - отмена постановления)

Решение Свердловского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 72-202/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года жалобу Джалиловой Т.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от 01 октября 2014 года Джалиловой Т.В. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 30 сентября 2014 года Джалилова Т.В., являясь собственником автомобиля " ( / / )", государственный регистрационный знак N N у ... в ... допустила остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Джалилова Т.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что Правила дорожного движения она не нарушала, автомобиль был припаркован в соответствии с условиями договора аренды парковочного места N N заключенного с собственником земельного участка.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Ш., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Джалиловой Т.В. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как установлено материалами дела, 30 сентября 2014 года, у ... в ... автомобиль ( / / )", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Джалилова Т.В.,, осуществил остановку и стоянку на тротуаре, при этом дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек, определяющих способ постановки транспортного средства на стоянку, отсутствовал.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Джалилова Т.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ей наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Совершенное водителем Джалиловой Т.В. правонарушение зафиксировано техническим средством "Паркон" N, работающим в автоматическом режиме, в связи с чем постановление обоснованно вынесено без составления протокола, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Джалиловой Т.В. о том, что автомобиль был припаркован в соответствии с условиями договора аренды парковочного места N 5, заключенного с собственником земельного участка, не освобождают ее от административной ответственности, поскольку материалами дела установлено, что автомобиль был припаркован на тротуаре в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джалиловой Т.В. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья