Решение Свердловского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 72-210/2015 (ст. 12.5 КоАП РФ. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Ключевые темы: эксплуатация транспортных средств - рапорты - водитель - допуск транспортных средств к эксплуатации - обеспечение безопасности дорожного движения)

Решение Свердловского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 72-210/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2015 года жалобу Пирожкова Ю.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по ... от ( / / ) Пирожкову Ю.В. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что ( / / ) в 13:30 в районе ... Пирожков Ю.В. управлял автомобилем ( / / ) на передних стеклах которого в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения (далее Перечня неисправностей), установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Пирожков Ю.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие доказательств виновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Допускается применять шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. За нарушение указанных требований установлена ответственность по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Пирожков Ю.В. управлял автомобилем, на передних стеклах которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно рапортам инспектора ДПС Т. и М. ( / / ) в 13:30 по адресу ... был выявлен автомобиль " ( / / )" под управлением Пирожкова Ю.В., на передних стеклах автомобиля были установлены черные непрозрачные предметы (сетка, шторки), ограничивающие видимость с места водителя.

Поскольку данные рапорта отвечают положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признанны доказательствами по делу.

Кроме того, вина Пирожкова Ю.В. в нарушении п. 7.3 Перечня неисправностей подтверждена заключениями командира и заместителя командира СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... С. и Р., вынесенным по обращениям Пирожкова Ю.В.

Факт нарушения Пирожковым Ю.В. указанных требований Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающим положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Пирожкова Ю.В. в нарушении п. 7.3 Приложения к Основным положениям Правил дорожного движения подтверждена совокупностью приведенных доказательств, которые получили должную оценку в решении судьи по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья действиям Пирожкова Ю.В. дали верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Вопреки доводам жалобы копия постановления Пирожковым Ю.В. получена, о чем свидетельствует его подпись в постановлении и подтверждается материалами проведенной сотрудниками ГИБДД проверки.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирожкова Ю.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова