Решение Свердловского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 72-220/2015 (ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования. Ключевые темы: состав административного правонарушения - производство по делам об административных правонарушениях - автомобиль - Правила дорожного движения - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Свердловского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 72-220/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Городиловой ( / / )1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ГИБДД Евсеева К.В. от ( / / ), оставленным без изменения вышеуказанным решением, ( / / )1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в ( / / ).

Должностным лицом установлено, что ( / / ) в ( / / ) на ... Городилова С.А., управляя автомобилем ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), при перестроении вправо не пропустила транспортное средство, двигающееся по правой полосе прямо без изменения направления движения, чем нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения.

Городилова С.А. в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по нему в связи с отсутствием в ее действиях нарушений ПДД и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела, Городилова С.А. данное предписание Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила, поскольку ( / / ) в ( / / ) на ... , управляя автомобилем ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), при перестроении вправо не уступила дорогу движущемуся без изменения направления движения автомобилю ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), под управлением Смирных И.Н.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Городиловой С.А. о том, что она не выполняла перестроение, были предметом проверки должностного лица и судьи районного суда и мотивированно отклонены на основании анализа совокупности собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Городиловой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактически доводы жалобы новых аргументов, которые не были исследованы судьей районного суда, не содержат, выводы судьи не опровергают, направлены на переоценку доказательств, а потому не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

Наказание Городиловой С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городиловой ( / / )1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова