Решение Свердловского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 72-250/2015 (ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Ключевые темы: ремни безопасности - уличное освещение - инспектор - административные правонарушения - допрос)

Решение Свердловского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 72-250/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Зыкова ( / / )5 на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ГИБДД ОМВД России по ( / / ) Казина С.В. от ( / / ), оставленным без изменения вышеуказанным решением, Зыков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в ( / / ) рублей.

Должностным лицом установлено, что ( / / ) в ( / / ) в ... Зыков А.В., управляя автомобилем марки ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), не был пристегнут предусмотренным конструкцией транспортного средства ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Зыков А.В. в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по нему в связи с отсутствием события нарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в темное время суток инспектор не мог увидеть факт нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Как следует из материалов дела, данное предписание правил Зыков А.В. не выполнил, ( / / ) в ( / / ) в ... он управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Зыкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не мог видеть событие нарушения в связи с отсутствием уличного освещения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями инспектора Казина С.В., не доверять которым у судьи оснований не имелось. Допрос инспектора в качестве свидетеля произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его показания последовательно согласуются с иными представленными доказательствами. Поскольку судьей районного суда при рассмотрении жалобы был установлен факт непосредственного обнаружения должностным лицом события нарушения, представленная в приложении к жалобе справка ( / / ) от ( / / ) N об осуществлении уличного освещения с 17 до 22 часов выводы судьи не опровергает и не является основанием для отмены решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Наказание Зыкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова ( / / )6, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова