Решение Свердловского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 72-287/2015 (ст. 12.19 КоАП РФ. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Ключевые темы: стоянка транспортного средства - дорожные знаки - специальные технические средства - административные правонарушения - велосипед)

Решение Свердловского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 72-287/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2015 года жалобу Цветкова А.И. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ... от 19 ноября 2014 года N Цветкову А.И., как собственнику транспортного средства ( / / ) государственный регистрационный знак N, по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что ( / / ) в 16:09:39 возле дома ... (географические координаты: N С.Ш., N В.Д.) собственник транспортного средства ( / / ) Цветков А.И. допустил остановку транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9, что было зафиксировано прибором "Паркон", работающем в автоматическом режиме и имеющего функции фото- и видеозаписи.

Решением судьи от 30 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на решение, Цветков А.И. просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль был припаркован в указанном месте с ( / / ), когда он находился в командировке. Полагает, что совершённые им в указанный промежуток времени 16 правонарушений являются длящимися.

Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника Есиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю в связи со следующим.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ( / / ) водитель автомобиля " ( / / )" в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения допустил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре у дома ... в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено материалами дела, собственником транспортного средства - автомобиля марки " ( / / )" государственный регистрационный знак N регион является Цветков А.И.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку таких доказательств Цветков А.И. не представил, он обоснованно привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, совершённое Цветковым А.И. правонарушение не является длящимся. Так, из копий постановлений о назначении Цветкову А.И. административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 26, 27, 30 ноября и 01 декабря 2014 года следует, что географические координаты (северная широта и восточная долгота) места остановки (стоянки) транспортного средства ( / / ) отличаются и полностью не совпадают. Кроме того, из фотоматериалов видно, что указанный автомобиль был поставлен на тротуаре каждый раз в разном месте, эти обстоятельства свидетельствуют о перемещении транспортного средства, то есть о наличии совершенных Цветковым А.И. самостоятельных событий административных правонарушений.

Прибор видеофиксации "Паркон", которым было зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N N свидетельство о поверке N N действующей до ( / / ), указанное устройство является комплексом фотовидеофиксации, в момент фиксации правонарушения работало в автоматическом режиме, в связи с чем "Паркон" использовался в полном соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении наказания и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цветкова А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Филиппова Ю.А.