Решение Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 12-48/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Развольского С.Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года Развольский С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Развольский С.Г. просит вынесенное в отношении него постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание в виде лишения специального права не соответствует тяжести правонарушения и степени его вины.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Развольского С.Г., его защитника Ерочкина К.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что в соответствии с указанной нормой влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2014 года в 9 часов 30 минут в районе дома "адрес" Развольский С.Г., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Прудниковой Н.А., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения Развольским С.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2014 года N 25 ПК 2316944, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Развольского С.Г., потерпевшей Прудниковой Н.А., заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 ноября 2014 года N 4540 и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Развольского С.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Развольского С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Развольскому С.Г. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное Развольскому С.Г. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Развольскому С.Г. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Так, назначая Развольскому С.Г. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Развольского С.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Развольского С.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин