Решение Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 12-56/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Латыповой О.Н. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 декабря 2014 года Латыпова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

В жалобе Латыпова О.Н. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность ее вины в нарушении Правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей Гайкаловой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2014 года в 20 часов 50 минут в районе "адрес" Латыпова О.Н., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю " ... " государственный регистрационный знак ... под управлением Ветказова И.С., двигавшемуся со встречного направления прямо, который в результате столкновения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной " ... " государственный регистрационный знак ... под управлением Гайкаловой Н.В., что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.

Факт совершения Латыповой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2310579 от 4 декабря 2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Латыповой О.Н., Ветказова И.С., потерпевшей Гайкаловой Н.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности факта нарушения водителем Латыповой О.Н. пункта 13.4 Правил дорожного движения, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде столкновения транспортных средств и причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Гайкаловой Н.В.

При таких обстоятельствах действия Латыповой О.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Латыповой О.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ветказова И.С., управлявшего автомобилем " ... ", в связи с нарушением им Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Нарушений норм процессуального права, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 декабря 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыповой О.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин