Решение Приморского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 12-74/2015

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Байрамкулова С.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2015 года Байрамкулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Байрамкулов С.А. не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как вынесенного на основании документов, составленных с грубыми нарушениями закона.

В судебное заседание Байрамкулов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Егоров С.В., явившийся в судебное заседание в качестве защитника Байрамкулова С.А., представил суду доверенность N от 15 декабря 2014 года, срок действия которой на день рассмотрения жалобы истек (л.д.140).

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Байрамкулова С.А. и его защитника.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Владивостокской таможни - Ерошенко Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы Байрамкулова С.А., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При этом, в силу действующего законодательства под недекларированием товаров понимаются случаи, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как следует из материалов дела, 12 июля 2014 года в ходе осуществления таможенного контроля лиц, прибывших рейсом N по маршруту Гонконг-Владивосток, в здании международного аэропорта "Владивосток" у гражданина Байрамкулова С.А. были обнаружены незаявленные по установленной письменной форме мобильные телефоны (смартфоны) Apple Iphone 5S 86 штук, мобильные телефоны (смартфоны) BlackBerry Q10 4 штуки, сетевые зарядные устройства для телефонов марки BlackBerry 18 штук, сетевые зарядные устройства для телефонов марки SUMSUNG 10 штук, внутренний дисковод для флоппи дисков 3,5 дюйма объемом 1,44 МБ для персональных компьютеров 6 штук.

Фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июля 2014 года, протоколом изъятия вещей и документов от 12 июля 2014 года, актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 12 июля 2014 года, протоколом опроса Байрамкулова С.А. от 12 июля 2014 года, объяснением Байрамкулова С.А., актом таможенного досмотра N от 12 июля 2014 года, заключением эксперта N от 27 августа 2014 года, протоколом опроса свидетеля от 10 сентября 2014 года, протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2014 года.

Довод жалобы Байрамкулова С.А. о том, что понятые не присутствовали при составлении протокола изъятия вещей и документов, были приглашены после окончания всех действий, является голословным, не подтверждается какими-либо допустимыми доказательствами. Понятые подписали протокол изъятия вещей и документов без каких-либо замечаний. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятым были разъяснены, о чем имеется их подпись в соответствующей графе. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности понятых, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ему не были предложены услуги переводчика, является необоснованной, поскольку в протоколе опроса и в объяснении Байрамкулов С.А. указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования и рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байрамкулова С.А. оставить без изменения, жалобу Байрамкулова С.А. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина