Решение Приморского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 12-95/2015

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кожевникова С.В. на постановление судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года Кожевников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе Кожевникова С.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 27 января 2015 года в 11:50 в поликлинике ... в общественном месте Кожевников С.В. нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 27 января 2015 года, рапортами старшего УУП ОП N 12 МОМВД России "Арсеньевский", объяснением ФИО8, ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Довод жалобы Кожевникова С.В. о том, что суд в превышение своих полномочий не выслушал свидетеля ФИО10, является необоснованным, поскольку в материалах дела соответствующее ходатайство Кожевникова С.В. о допросе свидетеля отсутствует.

Иные доводы жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, по своей сути направлены на переоценку выводов судебного постановления, которые, как указано выше, являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Кожевникова С.В. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина