Постановление Приморского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 21-281/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Спасский" Горобца В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 58 Спасского района Приморского края от 16 октября 2014 года и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Спасского района Приморского края от 16 октября 2014 года в отношении Смирновой В.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Начальником ОГИБДД МО МВД России "Спасский" Горобцом В.В. на постановление мирового судьи от 16 октября 2014 года и решение судьи районного суда от 9 декабря 2014 года подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду отсутствия у судьи Приморского краевого суда полномочий на ее рассмотрение.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, которые не ограничивают право такого обжалования процессуальным сроком.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен статьей 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с установленным порядком жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ и к ней должны быть приложены документы, перечисленные в части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба начальника ОГИБДД МО МВД России "Спасский" Горобца В.В. на постановление мирового судьи от 16 октября 2014 года и решение судьи районного суда от 9 декабря 2014 года не может быть рассмотрена судьей Приморского краевого суда.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Спасский" Горобца В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 58 Спасского района Приморского края от 16 октября 2014 года и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой В.А., вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин