Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1051/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк "Траст" к Прилипскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Прилипского С.А.

на заочное решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Прилипского С.А. в пользу ОАО Национальный Банк "Траст" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Прилипскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Задолженность по выплате денежных сумм по кредитному договору ответчика перед истцом составляет ... рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ответчик обращался в суд принявший заочное решение с заявлением о его отмене. Определением Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Прилипского С.А. об отмене заочного решения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Прилипским С.А. подана апелляционная жалоба на заочное решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку судом первой инстанции не были совершены процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в настоящее время лишен возможности рассмотреть поступившую апелляционную жалобу Прилипского С.А.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Прилипского С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ, а гражданское дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Фрунзенский районный суд "адрес" для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Прилипского С.А. на заочное решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк "Траст" к Прилипскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи