Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1082/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Солид Банк" к Тертышному ФИО10, Тертышной ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Тертышного А.И.

на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Тертышного А.И. в пользу ЗАО "Солид Банк" взыскана задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности ... рублей, просроченные проценты по кредиту ... рублей, текущие проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность ... рублей, государственная пошлина в сумме ... рублей.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта N от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль " ... ", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория ... регистрационный знак - N, Паспорт транспортного средства - "адрес", свидетельство о регистрации "адрес", выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по ПК, принадлежащее на праве собственности Тертышной Л.В., путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного по договору залога транспортного средства в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Тертышного А.И., Тертышной Л.В., представителя ЗАО " Солид Банк" Чепусовой А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что ЗАО "Солид Банк" ДД.ММ.ГГГГ заключило с Тертышным А.И. дополнительное соглашение к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты N в сумме ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... %, полная стоимость кредита составляет ... %. Кредит был предоставлен в пределах срока овердрафта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика считается просроченной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению об овердрафте составляет ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению об овердрафте, был заключен договор залога автотранспорта N N, в соответствии с которым Тертышная Л.В. предоставляет залогодержателю в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности: автомобиль " ... ", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак - N, Паспорт транспортного средства - "адрес", стоимость имущества определена решением сторон и составляет ... рублей. Истец просил взыскать с Тертышного А.И. в пользу ЗАО "Солид Банк" сумму задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности ... рублей, просроченные проценты по кредиту ... рублей, текущие проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Тертышной Л.В.: автомобиль " ... ", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ... , регистрационный знак - N, паспорт транспортного средства - "адрес", свидетельство о регистрации "адрес", выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по ПК, установить первоначальную цену в размере ... рублей, способ продажи - с публичных торгов.

Тертышный А.И. в судебном заседании пояснил, что не отказывается оплатить задолженность, однако погасить долг в полном объеме возможности не имеет в связи с возникшими материальными трудностями. Просил в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Тертышная Л.В. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Тертышный А.И., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

По делу установлено, что между ЗАО "Солид Банк" и Тертышным А.И. было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита овердрафта в сумме ... рублей, срок овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2, 4.1 дополнительного соглашения к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты N от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... %, полная стоимость кредита составляет ... %.

При этом, п.5.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что возврат предоставленных банком в кредит денежных средств и уплата процентов, производится в безналичной форме, путем списания Банком денежных средств со счета, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "Солид Банк" обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Тертышного А.И., а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, тогда как Тертышный А.И. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом правильным, с которым согласился ответчик в судебном заседании, задолженность Тертышного А.И. по дополнительному соглашению к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты N от ДД.ММ.ГГГГ составляет остаток просроченной ссудной задолженности ... рублей, просроченные проценты по кредиту ... рублей, текущие проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность ... рублей.

Судом с учетом установленных обстоятельств дела и положений ст.408 ч.1, ст. 810 ч.3 ГК РФ, в силу которых обязательство прекращается надлежащим исполнением, правомерно удовлетворены требования истца к ответчику.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности ... рублей.

Согласно п. 1.1. договора залога автотранспорта N к соглашению об овердрафте N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО "Солид Банк" и Тертышной Л.В., в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Тертышным А.И. по соглашению об овердрафте N от ДД.ММ.ГГГГ, Тертышная Л.В. предоставляет ЗАО "Солид Банк" в залог имущество: автомобиль " ... ", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак - N, Паспорт транспортного средства - "адрес", стоимость имущества с учетом рыночных цен и естественного износа, определена решением сторон и составляет ... рублей.

Соглашением сторон - ЗАО "Солид Банк" и Тертышной Л.B. стоимость имущества определена в размере ... рублей, в судебном заседании размер стоимости имущества ответчиком не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы для проведения оценки заложенного имущества заявлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно определил начальную продажную цену заложенного по договору залога транспортного средства в размере ... руб.

Судом с учетом установленных обстоятельств дела и положений ст.ст. 329, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу которых, поскольку обязательства по дополнительному соглашению к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты N от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены заемщиком, обратил взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта N от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль " ... ", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак - N, Паспорт транспортного средства - "адрес", определив начальную продажную цену заложенного по договору залога транспортного средства в размере ... рублей.

Удовлетворяя требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, суд пришел к правильному выводу, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 98 ГПК РФ. Размер подлежащих возмещению истцу расходов судом определен правильно и не оспаривается ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы Тертышного А.И. о том, что указанное транспортное средство было подарено его жене Тертышной Л.В. ее родителями, а также, что данная машина является единственным транспортным средством в его семье и необходимо для личного пользования, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку не являются обстоятельствами, имеющими значение для данного дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что обязательства по договору не исполняются в связи с ухудшением уровня жизни населения, основанием к отмене решения суда не является.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик может погашать обязательства по кредиту в размере ... % от пенсии составляющей ... рублей, основанием к отмене решения суда не является, поскольку вопрос о рассрочке исполнения решения суда судом первой инстанции и судебной коллегией не рассматривался.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Нарушений норм материального, процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела, не установлено. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тертышного А.И. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи