Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1377/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О. Н.

судей Фёдоровой Л.Н., Шульга С. В.

при секретаре ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Пограничного муниципального района "адрес" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пограничного районного суда "адрес" от N, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО11 объяснения ФИО1, представителя администрации Пограничного муниципального района "адрес" - ФИО5, представителя УМВД России по "адрес" - ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пограничного муниципального района, указав в обоснование требований, что имеет право на получение квартиры в первоочередном порядке, в связи с чем полагал необходимым обязать администрацию Пограничного муниципального района "адрес" заключить с ним договор социального найма жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью, соответствующей составу его семьи (жена и малолетний ребенок), ссылаясь на то, что с 2004 г. состоит в очереди нуждающихся в жилом помещении по месту службы в ОМВД России по "адрес". Письмом администрации Пограничного муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N ему отказано в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения. С учетом уточнения требований просил обязать ответчика принять его на учет в качестве нуждающегося в получении жилья и предоставить ему на состав семьи 3 человека в первоочередном порядке жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, площадью, соответствующей составу семьи, заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по "адрес", УМВД России по "адрес".

Ответчик иск не признал.

Решением Пограничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения, указывает, что относится к той категории граждан, право которой на получение жилого помещения, в том числе из муниципального фонда установлено специальным законом, а именно законом РФ "О милиции" и законом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N 793-КЗ "Об обеспечении жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц в "адрес" и наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями".

В судебном заседании ФИО7 поддержал доводы жалобы.

Представитель администрации Пограничного муниципального района, представитель УМВД России по "адрес" просили в удовлетворении жалобы отказать, считают решение правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет на день увольнения составляет в календарном исчислении 11 лет 00 месяцев 18 дней, в льготном исчислении 16 лет 06 месяцев 27 дней.

В 2002 г. он был включен в список сотрудников, нуждающихся в предоставлении или улучшении жилой площади ОМВД России по "адрес".

На обращение ФИО1 в администрацию Пограничного муниципального района "адрес" с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилого помещения письмом главы администрации Пограничного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N ему разъяснено, что жилые помещения по договору социального найма предоставляются только малоимущим гражданам, которые по установленным ЖК РФ основаниям признаны нуждающимися в жилом помещении.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что должность ФИО1 в период прохождения службы за счет средств федерального бюджета не содержалась.

Проанализировав положения ст. 6 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 3 Положения о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределению жилой площади, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределения жилой площади в органах внутренних дел", в силу которого учет сотрудников подразделений МВД России, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации (за исключением "адрес" и "адрес"), и обеспечение их жильем осуществляется в МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, на территориях которых расположены данные подразделения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и не противоречат требованиям закона.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылки истца на положения ЖК РСФСР, Закона РФ "О милиции", "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N 793-КЗ "Об обеспечении жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц в "адрес" и наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями" несостоятельны. Действующим законодательством определены критерии лиц, уволенных из органов внутренних дел, при наличии которых данные граждане имеют право на обеспечение жилым помещением, а также установлен порядок обращения за реализацией данного права. Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства того, что истец относится к категории малоимущих граждан, суд правомерно не усмотрел нарушений прав истца вследствие отказа администрацией Пограничного муниципального района в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пограничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи