Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-1982/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л. А.

судей Фёдоровой Л.Н., Чикаловой Е. Н.

при секретаре ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО "Славянка" в лице филиала " ... о понуждении к выдаче уведомления о сдаче жилого помещения

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО12., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Славянка" в лице филиала " ... ", указав в обоснование требований, что в 1998 г. ему на состав семьи 3 человека была предоставлена служебная квартира по адресу: "адрес". После его перевода в 2009 г. к новому месту военной службы в квартире осталась проживать бывшая супруга с ребенком. Договор найма спорного жилого помещения расторгнут с ним в судебном порядке, в выдаче справки о сдаче жилого помещения отказано. В 2012 г. он снялся с регистрационного учета по данному адресу, однако в выдаче сведений о сдаче жилого помещения во внесудебном порядке ему было отказано.

Просил обязать ОАО "Славянка" в лице филиала " ДД.ММ.ГГГГ выдать ему сведения о сдаче указанной квартиры для последующего оформления справки о сдаче жилого помещения в региональном отделении Департамента жилищного обеспечения Минобороны России.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ФГКУ " ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России.

Ответчик иск не признал.

Решением Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения, указывает, что спорное жилое помещение было оставлено им дочери и бывшей супруге, приобретение ими квартиры в дальнейшем в собственность в порядке приватизации не должно влиять на его право на получение другого жилья.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Основания и порядок сдачи жилых помещений, входящих в жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, регулируется Инструкцией о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1133, которая также устанавливает порядок выдачи справок о сдаче жилья, и Инструкцией о предоставлении военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1280, которой устанавливается форма справки о сдаче жилья.

В соответствии с п. 1 Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим-гражданином Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и совместно проживающими с ним членами его семьи.

В соответствии с п. 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходившим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению N к настоящей Инструкции.

Из материалов дела усматривается, что 1998 г. ФИО1, как военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации, на состав семьи 3 человека (он, бывшая жена и дочь) была предоставлена служебная квартира по адресу: "адрес".

В 2008 г. истец расторг брак с ФИО5, которая после перевода в 2009 г. ФИО1 к новому месту службы в "адрес" осталась с ребенком проживать в спорной квартире.

Решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника ФГУ "Покровская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России возложена обязанность на начальника ФГУ "Покровская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России расторгнуть с ФИО1 договор найма спорного служебного жилого помещения, в удовлетворении требований о выдаче справки о сдаче жилого помещения отказано. Суд указал, что оснований для выдачи справки не имеется, поскольку она может быть выдана только после фактического освобождения жилого помещения и снятия с регистрационного учета всех проживающих в нем граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялся с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В 2013 г. спорная квартира была приватизирована бывшей супругой ФИО6 - ФИО7 и дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N N

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N собственником спорной квартиры является ФИО8

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд первой инстанции исходил из того, что требуемые сведения в соответствии с Соглашением о взаимодействии ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Регионального филиала "Славянка - Восток" ОАО "Славянка" оформляются филиалом в виде справки о сдаче жилого помещения (приложение N к Соглашению) при условии полного освобождения жилого помещения, снятии с регистрационного учета всех проживающих в нем лиц, отсутствия задолженности по коммунальным платежам, электроэнергии, с составлением акта соответствия технического состояния квартиры (приложение N к Соглашению).

Суд указал, что поскольку фактическая передача жилого помещения ответчику, как уполномоченной организации, не состоялась, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что спорное жилое помещение в установленном порядке ответчиком не принималось, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для понуждения ответчика к выдаче уведомления о сдаче жилого помещения и удовлетворения требований истца в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы связаны с несогласием с выводами суда, правильно установившего обстоятельства дела и верно применившего нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи