Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2057/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г. Федоровой Л.Н.,

при секретаре Скрипко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по заявлению Иусовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах Иусова И.Д., Бакановой А.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

по частной жалобе администрации Партизанского городского округа на определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с администрации Партизанского городского округа за счет казны Партизанского городского округа в пользу Иусовой О.В. и членов ее семьи для приобретения жилого помещения взысканы денежные средства в размере 1544400 руб.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Иусовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иусова И.Д., Бакановой А.С. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения. На администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность предоставить Иусовой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Иусова И.Д., Бакановой А.С. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма исходя их трех членов семьи, отвечающее санитарным и техническим нормам, площадью не менее 39, 6 кв.м. на территории города Партизанска Приморского края.

Определением судебной коллегии по гражданским делами Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Иусова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иусова И.Д., Баканова А.С. обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать денежные средства на приобретение благоустроенного жилого помещения на территории г. Партизанска Приморского края в размере 1845000 руб. из расчета 15 кв. м на каждого члена семьи исходя из средней рыночной цены за 1 кв.м. благоустроенного жилого помещения по г. Партизанску в размере 41000 руб.

В судебном заседании заявители, их представитель поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу в судебном заседании не возражала против изменения способа и порядка исполнения решения, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с администрации Партизанского городского округа за счет казны Партизанского городского округа в пользу Иусовой О.В., Иусова И.Д., Бакановой А.С. для приобретения жилого помещения взысканы денежные средства в размере 1544400 руб.

Администрация Партизанского городского округа Приморского края в частной жалобе просит отменить указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное. В жалобе указано на отсутствие оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда, наличие 7 свободных квартир и неправильное определение средней рыночной цены 1 кв.м. жилой площади, расположенной в черте г. Партизанска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Иусовой О.В. и членов ее семьи о предоставлении жилого помещения. На администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность предоставить Иусовой О.В., действующей за себя и малолетнего сына Иусова И.Д., Бакановой А.С. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма исходя их 3 членов семьи, отвечающее санитарным и техническим нормам, площадью не менее 39, 6 кв.м. на территории города Партизанска Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство.

Согласно содержанию ч. 1 ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд правомерно принял во внимание, что истица и члены ее семьи длительное время проживают в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания в силу его аварийного состояния, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, в результате чего взыскателям не обеспечена гарантированная ст. 46 Конституции РФ судебная защита жилищных прав.

Ссылка в жалобе на наличие свободных жилых помещений была предметом оценки при рассмотрении заявления. В отсутствие доказательств того, что истцам предлагались указанные жилые помещения к заселению, в т.ч. сведений о том, что указанные квартиры по площади, санитарно-техническому состоянию соответствуют предъявляемым требованиям, оснований для иной оценки мотивированных выводов суда, судебной коллегией не установлено.

Довод жалобы о том, что определение суда направлено на изменение существа самого требования является необоснованным, поскольку затруднительность или невозможность для органа местного самоуправления предоставить взыскателю жилое помещение не может лишать граждан права реализовать закрепленное решением суда право на получение жилого помещения иным способом - путем взыскания с данного органа денежных для самостоятельного приобретения жилого помещения в счет исполнения решения суда. Взыскание в пользу граждан с ответчика денежных средств на эти цели существо его обязательства по обеспечению гражданина жилым помещением по договору социального найма не изменяет.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию на приобретение благоустроенного жилого помещения, суд первой инстанции руководствовался справкой ООО "Результат" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного квадратного метра благоустроенного жилого помещения в г. Партизанске Приморского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39000 руб.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции безосновательно отклонил как недостоверный отчет ООО "Альфа-групп" от ДД.ММ.ГГГГ относится к вопросу об оценке доказательств и не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку оценка сведений, связанных с рыночной стоимостью 1 кв.м. в Партизанском городском округе выполнена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правовых оснований для вмешательства в данную оценку судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи