Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-2079/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре

Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антощенко Д.Д. к Корчагину Л.С., региональному общественно-политическому еженедельнику "Арсеньев" о защите чести и достоинства по частной жалобе ответчика на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 декабря 2014 года о назначении судебной лингвистической экспертизы и приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя истца М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антощенко Д.Д. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ххх года в еженедельнике "Арсеньев" N хх была опубликована статья под названием "Ххххх". Под названием крупным планом размещена его фотография. В статье его обвинили в том, что ххх года на крыльце офисного здания по ул. пр-т Хххх,х, в г. Арсеньеве, он хотел ударить Корчагина Л.С., а также угрожал ему физической расправой, а ххх года в офисе N х, расположенного по тому же адресу, препятствовал устанавливать дверные замки и угрожал физической расправой. Ссылается на то, что изложенные сведения не соответствует действительности. Корчагин Л.С. сам вел себя агрессивно, грубил и угрожал не только ему, но и его бабушке В. Просил суд обязать еженедельник "Арсеньев" опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в названии "Ххххх", взыскать с ответчика Корчагина Л.С. в счет компенсации морального вреда ххх рублей и взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере ххх рублей.

В судебном заседании Антощенко Д.Д. и его представитель ходатайствовали о назначении судебно-лингвистической экспертизы в отношении слова "гаденыш".

Корчагин Л.С., возражая против иска, ссылался на то, что ему постоянно угрожают дед и мать истца. Фото истца он нашел на сайте истца и опубликовал. Слово "Ххх" не считает оскорблением, опубликованную информацию считает правдивой. Против назначения лингвистической экспертизы за счет истца не возражал, но полагал, что истец затягивает процесс.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Корчагин Л.С. не согласился, им подана частная жалоба об отмене определения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процесса ( п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Назначая судебную лингвистическую экспертизу, судья указал, на то, что для разрешения вопроса о характере и форме опубликованной в региональном общественно-политическом еженедельнике "Арсеньев" N хх (ххх года) информации, восприятии ее гражданами относительно возможности отображения негативного отношения к личности истца, требуются специальные познания в области лингвистики. Суд поставил на разрешение эксперта вопросы: какое буквальное значение слова "ххх"; носит ли слово оскорбительный характер; воспринимается ли слово "ххх" как относящееся к изображению истца либо относится только к статье, опубликованной на странице ххх; содержит ли статья оскорбления в отношении Антощенко Д.Д., клевету и порочащие честь и достоинство сведения, и в каких конкретных выражениях.

Судебная коллегия полагает, что у суда не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу, поскольку судебная лингвистическая экспертизы постановлена по вопросам, относящимся не к компетенции эксперта, а к компетенции суда.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Ссылка истца на то, что в еженедельнике "Арсеньев" N 24 (20-26 августа 2014 года) название статьи "Хххх" является оскорблением, выходит за рамки заявленного судебного спора о защите чести и достоинства, подлежащего рассмотрению по ст. 152 ГК РФ.

При наличии в статье оскорблений вопрос разрешается в ином порядке, а именно в порядке дел частного обвинения, предусмотренном УПК РФ. Поэтому необходимости лингвистического толкования слова "ххх" путем проведения экспертизы не требуется, поскольку значение данного слова является общеизвестным и не требует специальных познаний. А вопрос о том, содержит ли данное слово сведения, т.е информацию, либо является оскорблением, соответствуют ли сведения, если таковые имеются, действительности или нет, и порочат ли они честь и достоинство истца, подлежат непосредственной судебной оценке при разрешении спора по существу.

Для разрешения указанного спора по заявленному иску не требуется привлечения специалистов, обладающих специальными познаниями в области лингвистики. Кроме того, судом не определен срок проведения экспертизы. В связи с этим доводы частной жалобы ответчика о необоснованном затягивании спора в связи с приостановлением производства по делу, являются обоснованными.

В данном случае приостановление производства по делу может привести к затягиванию процесса и нарушению права участников на рассмотрение гражданского дела в разумный срок, закрепленного ГПК РФ.

В связи с этим определение суда подлежит отмене, дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 декабря 2014 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу иска.

Председательствующий:

Судьи: