Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-637/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Наконечной Е.В., Ковалева С.А.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Горнорудная компания "АИР" к Гаврилову А.М., Гаврилову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе ОАО "Горнорудная компания "АИР" на заочное решение Красноармейского районного суда Приморского края от 09.04.2014, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Горнорудная компания "АИР" обратилось в суд с иском к Гаврилову А.М., Гаврилову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживающие в муниципальной квартире, расположенной по адресу: "адрес", не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере N рублей. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере N рублей, государственную пошлину в размере N рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено заочное решение, которым ОАО "Горнорудная компания "АИР" в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился представитель ОАО "Горнорудная компания "АИР", им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене заочного решения суда, как незаконного и необоснованного.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.06.2014 решение Красноармейского районного суда Приморского края от 09.04.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Горнорудная компания "АИР" без удовлетворения.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 22.12.2014 определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.06.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, Гаврилов А.М. и Гаврилов М.А. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: "адрес", которая является муниципальной собственностью.

Из формы-17 следует, что Гаврилов М.А. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов А.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиками договора социального найма или иных доказательств подтверждающих, что ответчики являются собственниками или нанимателями указанной квартиры.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств: копии поквартирной карточки Ф-17, справки администрации Востокского городского поселения Красноармейского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N 771, копии лицевого счета, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании ответчиков.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска основаны на неправильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения на основании договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, в полной мере пользуются предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами, следовательно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату данных услуг, однако, указанную обязанность ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, связи с чем, у них образовалась задолженность в размере N рублей.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений оформленных в письменной форме не освобождает ответчиков от обязанности возместить истцу понесенные расходы за оказанные услуги.

При отсутствии доказательств того, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали и не пользовались коммунальными услугами, отсутствие письменного договора социального найма также не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по коммунальным платежам.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции и рассмотрения дела в апелляционном порядке задолженность ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

Поскольку у ответчиков как потребителей предоставляемых истцом жилищно-коммунальных услуг возникла обязанность по их оплате, которая ими надлежащим образом не исполнена, судебная коллегия полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 76485,51 рублей.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере N рублей в равных долях по N рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда Приморского края от 09.04.2014 отменить, принять новое решение.

Взыскать с Гаврилова А.М., Гаврилова М.А. солидарно в пользу ОАО "Горнорудная компания "АИР" сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере N коп. ( N.)

Взыскать с Гаврилова А.М., Гаврилова М.А. в пользу ОАО "Горнорудная компания "АИР" возврат государственной пошлины в размере N коп. ( N коп.) с каждого.

Председательствующий

Судьи