Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-749/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Шульга С.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыськина ФИО9 к Брику ФИО10 взыскании долга, процентов, судебных расходов

по апелляционной жалобе Рыськина Н.П.

на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Рыськина Н.П., его представителя Кретова Ю.В., Брик А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивировав исковые требования тем, что между ним и ответчиком достигнуто устное соглашение, в соответствии с которым истец обязался построить тамбур к магазину " ... ", расположенному по адресу: "адрес" а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить выполненные работы в сумме ... рублей. Истец произвел замеры, составил монтажную схему, а также выполнил в полном объеме работы по строительству заказанного ответчиком тамбура. Ответчик отказался оплачивать оговоренную ранее сумму, а выплатил истцу только ... рублей, а также по требованию истца написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что должен выплатить истцу за работы по строительству тамбура ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования, ответчик оплату выполненных строительных работ не произвел, в связи с чем истец просил взыскать ответчика ... рублей, ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей расходы на представителя, ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

До вынесения решения истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика ... рублей за выполненные строительные работы, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей расходы на представителя, ... рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, его представитель иск оспорили, полагая, что доказательств существования заключенного между истцом и ответчиком договора подряда содержащего все существенные условия, истец не предоставил, а следовательно, договор считается незаключенным.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился Рыськин Н.П., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного решения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Рыськину Н.П., суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Нормы, регламентирующие заключение договора строительного подряда, не предусматривают обязательных условий о заключении такого договора в письменной форме, однако поскольку, как следует из исковых требований, сделка была совершена на сумму в размере ... рублей, что превышает более чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, она должна была быть заключена в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, Брик А.А. ДД.ММ.ГГГГ составил расписку о том, что он как заказчик работ по строительству тамбура по адресу "адрес",в "адрес" стоимостью ... рублей, заплатив ... рублей должен вернуть остаток долга ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана истцом и ответчиком.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требовании исходил из того, что доказательств сдачи заказчику работ по строительству тамбура и приемки указанных работ ответчиком без замечаний истцом не представлено, а представленный односторонний акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку отсутствуют доказательства извещения заказчика о необходимости явки для осмотра и принятия работ. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ сама по себе также не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком результата работ, так как из ее текста не следует, что на дату выдачи расписки работы по строительству тамбура выполнены.

Довод апелляционной жалобы о фактическом заключении между сторонами договора подряда по строительству тамбура по адресу: "адрес" путем написания ответчиком расписки, копия которой предоставлена, судебная коллегия признает обоснованным, поскольку копия данного документа по своему содержанию с учетом пояснений сторон содержит существенные условий соглашения сторон, и подтверждает факт выполнения истцом работ и наличие обязательства ответчика передать денежные средства.

В суде апелляционной инстанции ответчик не оспорил факт написания им расписке ДД.ММ.ГГГГ, не оспорил то обстоятельство, что между сторонами была достигнута договоренность о строительстве тамбура по "адрес", в "адрес", определена стоимость работ ... рублей, произведенной оплате истцу ... рублей.

При этом пояснил, что остаток денежных средств в сумме ... рублей он не передал истцу в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что работ были выполнены не в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, допустимые письменные доказательства, свидетельствующие о том, что истец не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по строительству тамбура, не представлены. Из содержания расписки Брик А.А. не следует, что оплата ... рублей ставится в зависимость от выполнения Рыськиным Н.П. определенных строительных работ.

Рыськин Н.П. настаивал на том, что строительные работы тамбура были выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении иска по мотиву отсутствия предмета договора подряда, согласованного между сторонами, факта приемки работ заказчиком.

В связи с этим, решение суда в части отказа в требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судебная коллегия полагает необходимым взыскать указанные проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, указанной в расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), т.е. за 444 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25%, в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что суд удовлетворил материальные требования истца в размере ... рублей, государственная пошлина за подачу иска должна составлять ... рублей, а поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, в то время как государственная пошлина по иску составляет ... рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Разрешая вопрос о взыскании указанных судебных расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, которой установлена его обязанность использовать критерий разумности при взыскании таких расходов, являющийся одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, с учетом объема выполненной работы представителем (консультирование и составление соответствующих процессуальных документов), степени сложности дела приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком судебных расходов в пользу истца, выигравшего спор, в размере ... рублей.

Оснований для удовлетворения иных требований судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Рыськина ФИО11 к Брику ФИО12 о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Брика ФИО13 в пользу Рыськина ФИО14 денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Взыскать с Брика ФИО15 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Председательствующий Судьи