Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-766/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала "Уссурийский" ОАО "Славянка" к Гордову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Гордова А.П.

на решение Черниговского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Гордова А.П. в пользу ОАО "Славянка" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Славянка" обратилось в суд с иском к Гордову А.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес"-2, "адрес", ДОС - N, "адрес". Договор найма жилого помещения не заключался. Согласно договору N1 N от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Славянка" осуществляет техническое обслуживание и обеспечение коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд МО РФ. Жилой дом, в котором расположено помещение, занимаемое ответчиком, передан по акту приёма- передачи N от ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи жилого дома техническим обслуживанием и обеспечением коммунальными ресурсами нанимателей жилых помещений МО РФ занимается ОАО "Славянка". На протяжении длительного времени ответчиком не исполняется возложенная на него жилищным законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Ответчику направлялось уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей и госпошлину в размере ... рублей.

Представитель филиала "Уссурийский" ОАО "Славянка" Пензина Е.С. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

Ответчик Гордов А.П.в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Гордов А.П., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного, принятого с нарушением норм материального, процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

Представитель филиала "Уссурийский" ОАО "Славянка", ответчик Гордов А.П. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в судебное заседание не известили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Судебная коллегия считает возможным в силу ст.167 ГРК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст.153-155, 157 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно 4.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора существует обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная плата вносится ежемесячно на основании платежных документов, которые предоставляются в начале каждого месяца, следующим за истекшим месяцем.

Из договора N1-УЖСФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Министерство обороны РФ передало ОАО "Славянка" в управление специализированный жилищный фонд военных городков Министерства обороны РФ, из п. 3.1.3 которого видно, что последняя обязана предоставлять коммунальные услуги нанимателям в соответствии с требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту N о приеме-передаче объекта специализированного жилищного фонда, указанный жилой дом ФГУ "Сибирцевская КЭЧ района" передало в управление ОАО "Славянка" филиал "Уссурийский".

В материалах дела имеется поквартирная карточка и карточки регистрации, из которых следует, что по адресу: "адрес", ДОС - N, "адрес" зарегистрированы: Гордов А.П., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, жена Мосина О.И., дочь Гордова А.А., дочь Мелещук И.А., сын Мелещук О.А.

Как следует, из копии паспорта Гордова А.П., ответчик зарегистрирован по адресу "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности квартиросъемщика видно, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Учитывая, что Гордов А.П. права пользования спорным жилым помещением не имеет, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилое помещение не имеет, нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения не является, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Филиала "Уссурийский" ОАО "Славянка" к Гордову А.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов А.П. потребителем предоставленных коммунальных услуг в квартире по адресу: "адрес"-2, "адрес", ДОС-344, "адрес" не являлся. Доказательства, свидетельствующие о том, что в указанный период ответчик пользовался спорным жилым помещением, являлся нанимателем или членом семьи нанимателя и у него возникла обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в материалах дела не содержатся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку судебной коллегией отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черниговского районного суда Приморского края от 15 мая 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Филиала "Уссурийский" ОАО "Славянка" к Гордову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

Председательствующий Судьи