Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 января 2015 г. по делу N 33-144/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Котова Д.О., Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске 19 января 2015 года дело по апелляционной жалобе Третьякова С.В. на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24 октября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Третьякова С.В. к Щекотовой Г.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности - отказать.".

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков С.В. обратился в суд с иском к Башкирцевой Т.В., Третьякову В.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что его матери на праве собственности принадлежал жилой дом "адрес". ДД.ММ.ГГГГ мать, оформившая завещание в отношении жилого дома на Третьякова Г.В., умерла. Третьяков Г.В., его брат, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ему стало известно, что в наследство после смерти матери он, как наследник по завещанию, не вступал. Наследниками первой очереди также являются Третьяков В.В. и Башкирцева Т.В. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Третьяковой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: "адрес", и признать право собственности на указанный дом в равных долях за Третьяковым С.В., Башкирцевой Т.В., Третьяковым В.В.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щекотова Г.А. По ходатайству истца Башкирцева Т.В. и Третьяков В.В. привлечены в качестве третьих лиц.

В судебном заседании Третьяков С.В., его представитель Смирнов О.А. иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Щекотова Г.А. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Юртаев Н.В. иск не признал, указав, что истцом пропущен срок, установленный в п.1 ст. 1155 ГК РФ, поскольку Третьяков С.В. знал о смерти матери, присутствовал на ее похоронах. Кроме того, считал, что Третьяков С.В., не владеющий имуществом, пропустил срок исковой давности по требованию о признании права собственности. Сообщил, что наследство по завещанию принял Третьяков Г.В.

Третье лицо Третьяков В.В. поддержал исковые требования.

Третье лицо Башкирцева Т.В. в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился истец Третьяков С.В., подав на него апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Выражает свое несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Полагает, что судом не были исследованы обстоятельства по фактическому принятию им и третьими лицами наследства после смерти матери Третьяковой М.П., состав лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В возражениях на апелляционную жалобу Третьяков В.В. выражает свое несогласие с вынесенным по делу решением, указывает, что наследство после смерти матери Третьяковой М.П. принял фактически.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Третьяковой М.П. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.01.1990.

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова М.П. умерла.

Третьяков С.В., Башкирцева Т.В., Третьяков В.В. и Третьяков Г.В. являются детьми Третьяковой М.П.

Из текста искового заявления, пояснений истца Третьякова С.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Третьяковой М.П. он обратился, когда узнал, что его брат Третьяков Г.В., наследник по завещанию, права на дом в порядке наследования не оформил.

Из материалов дела также усматривается и сторонами не оспаривается, что Третьяков Г.В. в течение шести месяцев после смерти матери Третьяковой М.П. распоряжался ее личными вещами, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные платежи, ремонтировал спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Г.В. умер.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Третьякова Г.В. обратились его супруга Щекотова Г.А. и дочь Щекотова А.Г.

Разрешая спор и отказывая Третьякову С.В. в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие уважительных причин пропуска установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срока для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

По данному делу истцом доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Третьяковой М.П. не представлено.

Материалами дела подтверждается, что истец достоверно знал о дате смерти матери, присутствовал на похоронах, следовательно, знал об открытии наследства, однако ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовался.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для восстановления Третьякову С.В. пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Третьяковой М.П., не имеется.

Указание в жалобе на то, что истец фактически принял наследственное имущество, имеет право на обязательную долю в наследстве, на правильность выводов суда не влияет, поскольку истец обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и, как следствие, признание права собственности на наследственное имущество.

Каких-либо иных оснований к отмене постановленного судом решения в апелляционной жалобе не приведено. Перечисленные выше доводы жалобы о неправильности постановленного судом решения не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Третьякова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Д.О. Котов

Т.А. Мананникова