Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Фединой Е.В., Кудряшова В.К., с участием прокурора Устабаева Е.Т., при секретаре Циунель Е.С. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Логутова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.
Заслушав доклад, объяснения представителя истца Логутова А.П. - Губанова Е.С., возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Логутов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.06.2013 года на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Л", под управлением Х.А.Р., и автомобиля "S", принадлежащего ООО "Уралэлектрострой", под управлением Данилова Р.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Х.А.Р который в результате происшествия погиб. Он был пассажиром автомобиля "S", получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.
Гражданская ответственность Данилова Р.В. застрахована в ООО "СК "Согласие". 21.07.2014 года в ООО "СК "Согласие" направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена.
Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" в свою пользу страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка за период времени с 29.06.2014 г. по 04.03.2014г. в размере *** руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда *** руб. за нарушение прав потребителя.
Определением суда от 29.10.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский Союз Автостраховщиков (л.д.49,50).
В судебное заседание истец Логутов А.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, его представитель Губанов Е.С. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "СК "Согласие", представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2014 года исковые требования Логутова А.П. удовлетворены. Суд взыскал с ООО "СК "Согласие" в пользу Логутова А.П. страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере *** рублей, моральный вред *** рублей, неустойку *** рублей, штраф *** рублей, взыскал с ООО "СК "Согласие" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" просит решение суда отменить, ссылаясь, на то, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения по заявлению истца о страховом случае в порядке прямого возмещения не имеется. Также суд неверно применил к спорным правоотношения Закон о защите прав потребителей, и не привлек РСА в качестве ответчика.
Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 29.06.2013 года на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Л", под управлением Х.А.Р и автомобиля "S", принадлежащего ООО "Уралэлектрострой", под управлением Данилова Р.В., в результате которого Х.А.Р. погиб, Данилову Р.В. и Логутову А.П., являвшемуся пассажиром автомобиля "S", причинен вред здоровью (л.д.9-11).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2013г. в связи со смертью Х.А.Р виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Х.А.Р., который в нарушение ст. 12.8 КоАП РФ управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение ст. 12.15 выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля "S" Логутову А.П. был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.16-18).
В соответствии с заключением эксперта N 6531 от 06.11.2013 года у Логутова А.П. имеются телесные повреждения, которые имеют единый механизм образования, в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) (л.д.19-20).
Гражданская ответственность Х.А.Р застрахована в ОСАО "Россия", гражданская ответственность Данилова Р.В. застрахована в ООО "СК "Согласие".
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (ч.3 ст.1079 ГК РФ).
В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности владельцев транспортных средств потерпевший вправе требовать исполнения обязательств как от обоих совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его
