Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-1262/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Полшковой Н.В.,

судей Ившиной Т.В.., Сенякина И.И.,

при секретаре Туремуратовой Ж.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русовой В.И. к Камановой Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе Русовой В.И. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя истца - Тарасенко О.Е., просившей принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русова В.И. обратилась в суд с иском к Камановой Н.Г. о взыскании с ответчицы *** руб. неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) выдала ответчице нотариально удостоверенную доверенность на право продажи принадлежащей ей (истице) квартиры по адресу: (адрес) за *** рублей, содержащую также право на заключение договора купли-продажи и получение цены по договору.

(дата) Каманова Н.Г. от её (истицы) имени заключила договор купли-продажи спорной квартиры с покупателем Д. и получила от последней *** рублей по договору. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке.

При этом вырученные от продажи квартиры денежные средства ответчица ей (истице) передать отказывается.

Впоследствии Русова В.И. исковые требования уточнила и просила также взыскать с Камановой Н.Г. в её пользу *** руб. процентов за пользовании е чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Руссовой В.И. было отказано.

В апелляционной жалобе Русова В.И. просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Русовой В.И. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Поскольку иных апелляционных жалоб, кроме данной, подано не было, судебная коллегия находит возможным, принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

принять отказ Русовой В.И. от апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Русовой В.И. к Камановой Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Апелляционное производство по данному делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: