Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1306/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Полшковой Н.В.,

судей Федотовой Е.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Барышевой Т.А. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 16 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17 января 2014 года по гражданскому делу по иску Барышевой Т.А. к Ефимовой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17.01.2014 года Барышевой Т.А. было отказано в удовлетворении указанных выше исковых требований к Ефимовой Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.04.2014 года решение суда от 17.01.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Барышевой Т.А. без удовлетворения.

01.10.2014 года Барышева Т.А. направила в Оренбургский областной суд кассационную жалобу на указанные выше судебные постановления.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 09.10.2014 года кассационная жалоба была возвращена Барышевой Т.А. без рассмотрения по существу ввиду несоблюдения требований ч.5 ст.378 ГПК РФ.

После устранения указанных в определении от 09.10.2014 года недостатков Барышева Т.А. 17.10.2014 года вновь обратилась в Оренбургский областной суд с кассационной жалобой.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 24.10.2014 года кассационная жалоба была возвращена Барышевой Т.А. как поданная за пределами предусмотренного законом срока.

05.11.2014 года Барышева Т.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование указывала, что фактически не пропустила срок для подачи кассационной жалобы, поскольку изначально жалоба была подана 01.10.2014 года, то есть в предусмотренный законом срок.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 16 декабря 2014 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Барышевой Т.А. отказано.

В частной жалобе Барышева Т.А. просит определение суда от 16 декабря 2014 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяце со дня вступления их в законную силу, при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

.Отказывая в удовлетворении заявления Барышевой Т.А., суд, ссылаясь на ч.1, 2 ст.376 ГПК РФ, ст.112 ГПК РФ, пришел к обоснованным выводам о том, что срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен, достаточных доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено.

Судебная коллегия с этими выводами соглашается.

Так, из материалов дела следует, что решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17.01.2014 года вступило в законную силу в день вынесения судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда апелляционного определения об оставлении данного решения суда без изменения, то есть 03.04.2014 года. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 03 октября 2014 года.

01 октября 2014 года в пределах срока, предусмотренного ГПК РФ, Барышева Т.А, обратилась с кассационной жалобой в Президиум Оренбургского областного суда.

На рассмотрении Президиума кассационная жалоба находилась с 06.10.2014 года по 09.10.2014 года и 09 октября 2014 года определением судьи была возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду отсутствия заверенной копии оспариваемого апелляционного определения. Данный срок (с 06 по 09 октября 2014 года) не должен учитываться при исчислении срока для кассационного обжалования. Соответственно датой окончания срока для подачи кассационной жалобы будет 06 октября 2014 года.

Из материалов дела следует, что вновь с кассационной жалобой с приложением заверенной копии обжалуемого апелляционного определения в Президиум Оренбургского областного суда Барышева Т.А. обратилась 17 октября 2014 года, то есть за пределами срока для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

В связи с чем определением судьи Оренбургского областного суда от 24 октября 2014 года кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, к которому была приложена кассационная жалоба в Президиум Оренбургского областного суда, Барышева Т.А. обратилась 05 ноября 2014 года.

В данном заявлении Барышева Т.А. ссылается на то, что фактически срок ею не пропущен, так как она направила кассационную жалобу в Президиум Оренбургского областного суда 01 октября 2014 года. В частной жалобе Барышева Т.А. также указала, что 09 октября 2014 года ею была осуществлена досылка заверенной копии апелляционного определения.

Данные доводы заявителя основаны на неверном понимании норм процессуального права. Досылка за пределами срока для кассационного обжалования заверенной копии апелляционного определения не означает подачу кассационной жалобы, отвечающей требованиям процессуального закона, в установленный срок.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Однако таких исключительных обстоятельств судом установлено не было.

Кроме того, кассационная жалоба в Президиум Оренбургского областного суда была подана Барышевой Т.А. только 01 октября 2014 года, то есть за два дня до истечения предусмотренного законом шестимесячного срока. Доказательств невозможности обратиться с кассационной жалобой ранее, в пределах шести месяцев заявителем не представлено. Довод частной жалобы о том, что полученная 13.05.2014 года заверенная копия оспариваемого апелляционного определения была приобщена к материалам уголовного дела, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не препятствовало Барышевой Т.А. в пределах предусмотренного законом срока вновь обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче копии апелляционного определения. ГПК РФ и Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде не ограничивают число выдаваемых копий судебных постановлений.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Барышевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи