Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 января 2015 г. по делу N 33-380/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Имамовой Р.А., Султанова Р.А., при секретаре Туремуратовой Ж.О. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2014 года по иску А.Ф.У. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад, объяснения представителя ответчика Касьяновой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, А.Ф.У ... и его представителя Елизарова А.П., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Ф.У. обратился в суд с иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Кувандыкском районе Оренбургской области от 08 мая 2014 года N 130 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку период его работы с 05.04.1994 года по 15.05.2001 года в качестве электросварщика в отделении N4 ТсОО "Высотное" в льготный стаж включен не был. Считал, что вышеуказанный период работы подлежит включению в его специальный стаж по Списку N 2.

С учетом уточнений просил суд включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы с 05.04.1994 года по 15.05.2001 года, общей продолжительностью 07 лет 01 месяц 11 дней, электросварщиком, занятым на ручной сварке, отделения N4 ТсОО "Высотное" и обязать Управление Пенсионного фонда в Кувандыкском районе назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании истец А.Ф.У.., его представитель Елизаров А.П. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кувандыкском районе Касьянова Н.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2014 года исковые требования А.Ф.У. удовлетворены частично. Суд обязал ответчика включить А.Ф.У. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период его работы электросварщиком, занятым на ручной сварке, в ТсОО "Высотное" с 05 апреля 1994 года по 31 декабря 1997 года и назначить трудовую пенсию по старости с 10.02.2014 года, а также взыскал с ответчика в пользу А.Ф.У ... расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований А.Ф.У. отказал.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Кувандыкском районе просит решение суда от 24 октября 2014 года отменить, поскольку полагает, что судом необоснованно зачтен в специальный стаж истца спорный период, так как доказательств постоянной и полной занятости истца в качестве электросварщика в спорный период не представлено.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

В силу подпункта "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Сиском 2 раздела XXXIII "Общие профессии" код позиции 23200000-19906, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, предусмотрены "электросварщики ручной сварки".

Из трудовой книжки следует, что А.Ф.У. в период с 01.03.1987 года по 15.05.2001 года работал сварщиком в с/з "Высотный", который был переименован в ТсОО "Высотное" и в дальнейшем в СПК "Высотный" (л.д.12).

Решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе от 08.05.2014 года N 130 период работы А.Ф.У. с 01.03.1987 года по 04.04.1994 года в качестве электросварщика в совхозе "Высотный" включен в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку из технологии осуществляемых организацией видов деятельности, следует, что в совхозе "Высотный" не применялись автоматические машины и не выполнялась другая сварка, кроме ручной (л.д.8).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период с 05.04.1994г. по 31.12.1997г. истец работал в качестве электросварщика ручной сварки.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается трудовой книжкой истца, архивной справкой от 17.01.2014 года, расчетными ведомостями за 1985 г.-1997 г., из которых следует, что А.Ф.У. работал электросварщиком и получал в указанный период заработную плату в соответствии с занимаемой должностью электросварщика.

Кроме того, период работы А.Ф.У. с 01.03.1987 года по 04.04.1994 года в качестве электросварщика в совхозе "Высотный" включен ответчиком в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. А доказательств того, что впоследующий спорный период истец выполнял иную работу, чем ту, которую выполнял до 05.04.1994г., либо была изменена технология осуществляемой совхозом видов деятельности, а именно, что применялись автоматические машины, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на приказ от 05.04.1994 года N6 о принятии в штат ТсОО "Высотное" А.Ф.У. в качестве рабочего отд. 4 (л.д.54) не опровергает вывод суда, поскольку достаточным доказательством выполняемой истцом иной работы не является и опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе, записями в трудовой книжке.

Вместе с тем, с выводом суда о полной занятости истца весь указанный спорный период на работах, предусмотренных Списком N2, и включении всего данного периода работы в специальный стаж, согласиться нельзя.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право ... на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

С учетом изложенного для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо работать на работе, по профессии или в должности, в условиях труда, предусмотренных соответствующими Списками, не менее 80% рабочего времени и документально подтвердить характер выполняемой работы, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня на указанной работе.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей М.Ф.И., Б.Ю.В. подтвердили полную занятость истца в качестве электросварщика ручной сварки.

Вместе с тем в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Однако характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Согласно архивной справке от 17.01.2014 года N 986, в архивном фонде совхоза "Высотный" в расчетных ведомостях по начислению заработной платы за 1987-1997 годы, следует, что истцом в октябре 1994 году было отработано 10 дней, в декабре 1994 года - 19 дней; в январе, феврале, апреле-июне, августе-октябре 1995 году количество отработанных дней в месяц составило от 5 до 18 дней, в марте, июле, ноябре, декабре 1995 года количество отработанных дней отсутствует; в феврале, мае, сентябре-декабре 1996 года количество отработанных истцом дней также отсутствует, в январе, марте, апреле, июне 1996 года количество отработанных дней составило от 3 до 19 дней; в январе, июне-августе, ноябре 1997 года количество отработанного времени составило от 1 до 20 дней, в феврале-мае, декабре 1997 года количество отработанных дней отсутствует (л.д.27).

Указанная справка содержит сведения за весь спорный период помесячно, в том числе, о занимаемой должности, количестве отработанных дней, начисленной заработной плате. В связи с чем, вывод суда об отсутствии информации по начислению заработной платы в ведомостях, которая, по мнению суда, не может лишать истца на пенсионное обеспечение, противоречит указанным материалам дела. Иных документов, подтверждающих постоянную занятость истца в особых условиях труда, суду представлено не было.

Таким образом, документально подтверждена неполная занятость истца в указанные периоды на соответствующих работах, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для включения в специальный стаж периодов работы А.Ф.У. с 01.10.1994г. по 31.10.1994г., с 01.12.1994г. по 31.12.1994г., с 01.01.1995г. по 31.12.1995г., 01.01.1996г. по 30.06.1996г., с 01.09.1996г. по 31.12.1996г., с 01.01.1997г. по 31.08.1997г., с 01.11.1997г. по 31.12.1997 года, не имеется, поскольку из представленных сведений не усматривается выполнение истцом работы в качестве электросварщика постоянно в течение полного рабочего дня. Также не установлено обстоятельств для исчисления стажа по фактически отработанному времени, поскольку сведений о наличии неполной рабочей недели, не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из специального стажа истца периоды его работы с 01.10.1994г. по 31.10.1994г., с 01.12.1994г. по 31.12.1994г., с 01.01.1995г. по 31.12.1995г., 01.01.1996г. по 30.06.1996г., с 01.09.1996г. по 31.12.1996г., с 01.01.1997г. по 31.08.1997г., с 01.11.1997г. по 31.12.1997 года.

В периоды с 01.04.1994г. по 30.09.1994г., с 01.11.1994г. по 30.11.1994г., с 10.07.1996г. по 31.08.1996г., с 01.09.1997г. по31.10.1997г. А.Ф.У. работал более 21 дня в неделю, что свидетельствует о постоянном характере выполняемой работы. Доказательств неполной занятости истца в данные периоды ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для исключения данных периодов из специального стажа не имеется.

Вместе с тем, с учетом исключенных периодов, специальный стаж работы истца на дату обращения за назначением пенсии составил менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется. Решение суда в части назначения трудовой пенсии по старости следует отменить, в удовлетворении данного требования отказать.

Учитывая, что решение суда первой инстанции в части изменено, и в части отменено, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым снизить взысканные судом расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что А.Ф.У. оплатил Елизарову А.П. *** руб. за оказание юридических услуг по представительству его интересов при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции.

Согласно протоколам судебных заседаний суда первой инстанции от 04.8.2014 года, 21.08.2014г., от 02.09.2014 года, 24.10.2014г. интересы А.Ф.У. представлял Елизаров А.П. (л.д.45,46, 64-67, 70,71,101-104)

Учитывая, что требования истца удовлетворены только в части, объем оказанной услуги, а также требования разумности, судебная коллегия полагает необходимым изменить взысканный судом размер компенсации расходов на оплату услуг представителя и взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2014 года в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы А.Ф.У. с 05.04.1994 года по 31.12.1997г. и взыскании судебных расходов изменить. Включить А.Ф.У. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды его работы электросварщиком, занятым на ручной сварке, в ТсОО "Высотное": с 05.04.1994г. по 30.09.1994г., с 01.11.1994г. по 30.11.1994г., с с 01.07.1996г. по по 31.08.1996г., с 01.09.1997г. по31.10.1997г., взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области в пользу А.Ф.У. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Решение суда в части возложения обязанности назначить трудовую пенсию по старости с 10.02.2014 года отменить, в удовлетворении требований А.Ф.У ... к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувандыкском районе Оренбургской области удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: