Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-482/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Коваленко А.И., Морозовой Л.В., при секретаре Михалевой В.М. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 октября 2014 года по иску С.Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию.

Заслушав доклад, объяснения представителя ответчика Осокиной А.Н., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца Правдина А.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Н.П. обратился в суд с иском, указав, что решением начальника Управления пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге от N 24 от 25.06.2014 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не засчитаны периоды его работы с 15.03.1993 года по 23.11.2010 года и с 27.11.2010 года по 17.02.2014 года в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту газовых скважин ПО "Оренбурггаздобыча" ВПО "Оренбурггазпром", как не предусмотренные Списком N2 от 26.01.1991г., дающим право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку представленными документами не подтверждается его занятость на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

С решением ответчика он не согласен, полагал, что вышеуказанные периоды работы подлежат включению в его специальный стаж.

С учетом уточнений просил суд признать незаконным решение начальника Управления пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге от N 24 от 25.06.2014 года, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы с 15.03.1993 года по 30.09.2009 года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и назначить досрочную трудовую пенсию с 17.03.2014 года.

В судебном заседании представитель ответчика Маркелова А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 октября 2014 года исковые требования С.Н.П. удовлетворены. Суд признал решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге 25.06.2014 N 24 незаконным в части не включения С.Н.П. в специальный стаж периода работы с 15.03.1993 года по 30.09.2009 года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту газовых скважин производственного объединения "Оренбурггаздобыча" ВПО "Оренбурггазпром", обязал ответчика включить С.Н.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17.03.2014 года.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

В силу подпункта "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Пунктом "а" подраздела 2 Раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (код позиции 2130200а-19861).

Согласно трудовой книжке С.Н.П. 08.07.1986 года был принят в Контору капитального ремонта газовых скважин ПО "Оренбурггаздобыча" электромонтером четвертого разряда бригады по монтажу, ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно на скважинах, реорганизованную в Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту газовых скважин ПО "Оренбурггазпром"; 15.03.1993 года переведен в бригаду по монтажу, ремонту и обслуживанию электрооборудования КИПиА и средств связи непосредственно на скважинах электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования пятого разряда; ПО "Оренбурггазпром" переименовано в дальнейшем в ООО "Газпром подземремонт Оренбург" (л.д.10).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости от 17.09.2014 года N 49, выданной ООО "Газпром подземремонт Оренбург", С.Н.П. в период с 15.03.1993 года по 30.06.2013 года постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю работал в Конторе капитального ремонта газовых скважин производственного объединения "Оренбурггаздобыча" ВПО "Оренбурггазпром" на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда базы производственного обслуживания. Данная работа дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии работодателем начисляются и уплачиваются (л.д.22).

Разрешая исковые требования С.Н.П. и включая период его работы с 15.03.1993 года по 30.09.2009 года, суд исходил из доказанности того, что в указанные спорные периоды работа истца проходила в тяжелых условиях, предусмотренных названным Списком, а именно, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятых на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

При этом, суд обоснованно посчитал, что данные обстоятельства, помимо представленных работодателем сведений о льготном характере работы истца, и записями в трудовой книжке, достаточно и достоверно подтверждаются и иными представленными доказательствами.

Так, согласно уставу ООО "Газпромремонт Оренбург" для достижения уставных целей получения прибыли посредством предоставления услуг по ремонту модернизации, реконструкции, ликвидации, консервации скважин всех назначений, повышения нефтегазоотдачи пластов, общество осуществляет капитальный и текущий ремонт, модернизацию, реконструкцию, техническое перевооружение, ликвидацию и консервацию скважин для добычи газа, а также скважин всех назначений на объектах, принадлежащих ОАО "Газпром", что подтверждает вывод суда первой инстанции, о том, что характер работы истца в спорный период на данном предприятии в соответствующем Управлении заключался в обслуживании и ремонте оборудования, находящегося на территории ОАО "Газпром" и участвующем в процессах, обеспечивающих добычу углеводородного сырья (л.д.29).

Также, картой аттестации рабочего места N 76 по условиям труда, расчетными листками подтверждается, что С.Н.П. предусмотрены гарантии и компенсации как работнику, занятому на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в виде доплаты за вредность в размере 6% к тарифной ставке, дополнительный отпуск и досрочное назначение трудовой пенсии по старости в по Списку N2 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (л.д.85, 89153-156 т.1).

Из справки ООО "Газпром подземремонт Оренбург" N 51 от 28.10.2014 года следует, что С.Н.П. в силу выполняемых трудовых функций обеспечивает работоспособность электрооборудования бригад основного производства работающих на скважинах. При неоднократном переименовании и реструктуризации предприятия его трудовые функции не менялись. Выполняемая им работа предусмотрена Списком N2 и предоставляет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Страховые взносы в ПФР уплачиваются предприятием в соответствии с дополнительными тарифами. Ссылаясь на ГОСТ Р 55415-2013 также указали, что объектами добычи являются и подразделения Оренбургского управления интенсификации и ремонта скважин, которые базируются на территории Газопромыслового управления и участвуют в технологическом и производственном процессах, обеспечивающих извлечение углеводородного сырья (л.д.57 т.2).

Таким образом, представленные доказательства достаточно подтверждают льготный характер работы С.Н.П.

Довод апелляционной жалобы о том, что из справки ООО "Газпром подземремонт Оренбург" N 51 от 28.10.2014 года следует, что в его рабочее время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ на базе производственного обслуживания, из чего не усматривается постоянная занятость истца на объектах, осуществляющих добычу нефти и газа, является необоснованным, поскольку из Разъяснения Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996 года, утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 следует, что время выполнения подготовительных и вспомогательных работ включается в рабочее время, а доказательств того, что подготовительные и вспомогательные работы на базе производственного обслуживания не являлись подготовительными работами для осуществления трудовой функции истца при обслуживании электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа, ответчиком не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 октября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: