Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2015 г. по делу N 33-528/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей областного суда Малкова А.И. и Федотовой Е.В.,

при секретаре Туремуратовой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сенякина И.И. частную жалобу Захаренко И.В. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 ноября 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, заслушав доклад судьи Сенякина И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 ноября 2014 года Захаренко И.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2013 года.

Захаренко И.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18 ноября 2014 года.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Захаренко И.В. о восстановлении указанного процессуального срока, суд признал причины пропуска данного срока неуважительными.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчик Захаренко И.В. на момент вынесения решения суда и в настоящее время находится в местах лишения свободы, неоднократно обращался с соответствующими заявлениями и жалобами о восстановлении процессуального срока в суд первой инстанции и, при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены определения суда и восстановления процессуального срока для подачи

апелляционной жалобы на указанное решение суда имеются.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Захаренко И.В. удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 ноября 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Восстановить Захаренко И.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2013 года.

Дело возвратить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: