Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-769/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Фединой Е.В., при секретаре Лобановой А.В. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Лежневой А.В. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 ноября 2014 года по иску ОАО КБ "Пойдем!" к Лежневой А.В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад, объяснения представителя истца Ионова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском, указав, что 13.06.2013 года между банком и заемщиком Лежневой А.В. заключен кредитный договор N 1314-0554-036-10216-810/13ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 0,087 % в день. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами в размере *** рублей не позднее 13 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

02.09.2014 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и штрафных санкций, однако данное требование в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Просили суд взыскать с Лежневой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ***., из которых: ***. - просроченные проценты, ***. - просроченный долг, ***. - проценты по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Лежнева А.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Решением суда от 20 ноября 2014 года исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка "Пойдем!" удовлетворены. Суд взыскал с Лежневой А.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка "Пойдем!" задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, из которых: *** рубля - просроченные проценты, *** рубля - просроченный долг, *** - проценты по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик Лежнева А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, уменьшив размер пени за просроченный долг и просроченные проценты.

Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.06.2013 года между ОАО КБ "Пойдем!" и Лежневой А.В. заключен кредитный договор N 1314-0554-036-10216-810/13ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до 13.06.2016 года, с уплатой процентов в размере 0,087% в день (л.д.13). Указанная сумма была перечислена заемщику (л.д. 27).

Согласно разделу "В" кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,087% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет *** рублей (л.д.13).

В соответствии с п. 4.4 вышеуказанного кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

02.09.2014 года ОАО КБ "Пойдем!" направил Лежневой А.В. уведомление, в котором указал сумму задолженности по кредитному договору, а также установил дату ее погашения - 30.09.2014 года (л.д.34). Данное требование заемщиком исполнено не было.

Судом первой инстанции установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по погашению кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на 15.10.2014 года по основному долгу в размере *** рубля, процентам, начисленным за период с 14.06.2013 года по 30.09.2014 года в размере *** рубля, процентам по просроченному основному долгу по просрочены периодам на конечную дату - 30.09.2014 года в размере *** рубль.

Факт наличия задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривался. Иного расчета задолженности либо доказательств ее погашения ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд правильно взыскал задолженность и проценты, предусмотренные кредитным договором по заявленным истцом требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не уменьшил размер пени за просрочку долга и процентов являются несостоятельными, поскольку суд пеню за просрочку долга и просрочку процентов не взыскал, т.к. данное требование истцом не заявлялось.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лежневой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: