Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-9/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Васякина А.Н., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Генина А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2013 года, постановленного по частной жалобе Генина А.И. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 августа 2013 года об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

29.07.2013 года Генин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ведущего консультанта Верховного суда РФ Кузнецовой А.Ю., консультанта Верховного суда РФ Широковой Т.В., ссылаясь на незаконное возвращение указанными государственными служащими его заявления об ускорении рассмотрения кассационной жалобы на определения судебной коллегии Оренбургского областного суда и самой кассационной жалобы.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2013 года заявление Генина А.И. оставлено без движения с указанием на необходимость устранить недостатки заявления в срок до 20 августа 2013 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2013 года определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба Генина А.И. - без удовлетворения.

30.09.2014 года Генин А.И. обратился в Оренбургский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Оренбургского областного суда от 27 ноября 2013 года, ссылаясь на наличие существенных для дела вновь открывшихся обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения Генина А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Генина А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда апелляционной инстанции производится в случае, если определением суда апелляционной инстанции изменено постановление суда первой инстанции либо принято новое судебное постановление.

Между тем, как следует из представленных материалов, определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда определение судьи суда первой инстанции от 5 августа 2013 года оставлено без изменения.

Таким образом, отсутствует предусмотренное законом условие для рассмотрения заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, в удовлетворении заявления Генина А.И. необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Генина А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2013 года, постановленного по частной жалобе Генина А.И. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 августа 2013 года об оставлении заявления без движения, отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: