Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-166/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Баутдинова М.Т.

при секретаре Чимит Е.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва " **" к М. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по апелляционной жалобе ответчика М. на решение Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Железняковой С.А., ответчика М.,

УСТАНОВИЛА:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва " ** обратилось в суд с иском к М., указывая, что ответчик проживает в благоустроенной квартире ** с подключённым центральным отоплением. За период с 25 ноября 2013 года по 1 августа 2014 года ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию на сумму ** рубля ** копейки. Ответчик свои обязанности по оплате за пользование тепловой энергией не исполняет. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУП РТ " **" сумму задолженности в размере ** рубля ** копейки за потреблённую тепловую энергию, также государственную пошлину в размере ** рублей.

Решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 ноября 2014 года исковые требования ГУП РТ " **" удовлетворены. С М. взыскана в пользу ГУП РТ " **" задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере ** рубля ** копейки. Также с М. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере ** рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение по делу. В обоснование жалобы М. указывает, что ею в суд было подано ходатайство о предоставлении документов на котлы (наименование, характеристика), на покупку твёрдого топлива и списание топлива за период с 25 ноября 2013 года по 31 июля 2014 года для разрешения вопроса об обоснованности расчётов, так как она не была согласна с температурным режимом за указанный период. В спорный период времени прибор учёта у неё отсутствовал и при расчёте суммы задолженности истец использовал температуру отпуска тепловой энергии с котельной без подтверждающих документов и приборов. Температурных данных на входе и выходе в помещение истец не представил, и определить данные показатели не представляется возможным, в связи с чем представленный расчёт суммы задолженности необоснован и документально не подтверждён. Представила расчёт задолженности, согласно которому с неё подлежит взысканию ** рубль ** копейки.

Ответчик М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца - ГУП РТ " **" в судебное заседание не явился, хотя истец был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, поэтому судебная коллегия признаёт его неявку неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Статьёй 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Статьёй 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что М. является собственником квартиры **, общая площадь квартиры составляет ** кв.м.

В соответствии с п.16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3-х лет, в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 14 сентября 2012 года N 491 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва" утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе норматив потребления услуг теплоснабжения установлен 0,017 Гкал на 1 кв.м. общей площади в месяц.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 17 сентября 2013 г. N 33 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ГУП РТ "Котельная с.Хову-Аксы" на территории Чеди-Хольского кожууна на 2013 год" установлен тариф на тепловую энергию 1 511,82 руб. за Гкал с 18 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 19 ноября 2013 г. N 47 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП "Котельная с.Хову-Аксы" на 2014 год" установлен тариф на тепловую энергию 1 511,82 руб. за Гкал с 1 января по 30 июня 2014 года, 1 595,00 руб. за Гкал с 1 июля по 31 декабря 2014 года.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности М. за потреблённую тепловую энергию за период с ноября 2013 года по июль 2014 года составляет ** рубля ** копейки:

**

**

**

**

**

**

**

**

**

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик М. оплату за тепловую энергию за указанный период не производила, доказательств уплаты суммы задолженности в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с размером суммы задолженности, указанной в расчёте истца и взысканной судом первой инстанции.

Так, за декабрь 2013 года истец указал, что подлежит взысканию сумма ** рублей, однако судебная коллегия считает, что с ответчика за декабрь подлежит взысканию сумма ** рублей, так как в декабре 31 день, а не 30 дней ( **), то же самое относится и к расчёту за январь 2014 года. За январь с ответчика подлежит взысканию сумма ** рублей ( **).

Из акта N 6 от 20 мая 2014 года, представленного в суд истцом, следует, что в связи с аварией "ХВС" оплату за тепло и горячее водоснабжение с 9 по 11 мая установлено не производить, в том числе и по дому ответчика N **. То есть сумма подлежащая уплате за май месяц 2014 года составит **

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с М. в пользу истца - ГУП " **" подлежит взысканию сумма задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере ** рубля ** копейки.

В части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.

Так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере ** рублей до вынесения судом решения, исковые требования истца удовлетворены частично, то в доход бюджета муниципального района "Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва" подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика М. в размере ** рубля ** копеек, а с ГУП " **" в размере ** рублей ** копеек.

Доводы жалобы ответчика о том, что она не согласна с температурным режимом за период с 25.11.2013 года по 31.07.2014 года, ею подавалось ходатайство о предоставлении документов на котлы, на покупку твёрдого топлива за указанный период, а также на списание топлива за этот же период и другие доводы жалобы, не имеют никакого правового значения, так как имеются утверждённые тарифы на тепловую энергию, которыми руководствовался истец при начислении ответчику платы за отопление, а также отсутствуют акты проверки, составленные в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, и подтверждающие факт оказания ответчику услуг по отоплению ненадлежащего качества.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 ноября 2014 года изменить, изложив в следующей редакции:

"Иск государственного унитарного предприятия Республики Тыва " **" удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва " **" ** рубля ** копейки в счёт задолженности за потреблённую тепловую энергию.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с М. государственную пошлину в размере ** рубля ** копеек в доход бюджета муниципального района "Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва " **" государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек в доход бюджета муниципального района "Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2015 года.

Председательствующий

Судьи