Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:
председательствующего Нигколовой И.И.,
судей Бираговой Ф.М. и Гатеева С.Г.,
при секретаре Хубецовой А.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даурбековой Е.Н.-Б. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 15 декабря 2014 года по делу по иску Басиева Э.Т. к Даурбековой Е.Н.-Б. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи, которым постановлено:
Иск Басиева Э.Т. к Даурбековой Е.Н.-Б. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи удовлетворить.
Зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. ... , ул. ... , ... , по договору купли-продажи от ... года, заключенного в простой письменной форме между покупателем Басиевым Э.Т. с продавцом Даурбековой Е.Н.-Б. через ее представителя И ... , действующую на основании доверенности ... , удостоверенную нотариусом Нальчикского нотариального округа ... N ...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя Даурбековой Е.Н.-Б. Бекоевой О.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Басиева Э.Т., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания
УСТАНОВИЛА:
Басиев Э.Т. обратился в суд с иском к Даурбековой Е.Н-Б. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что путем заключения ... договора купли-продажи приобрел у ответчицы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Пригородный район, с. ... , ул. ... , ... , однако Даурбекова Е.Н.-Б. стала уклоняться от регистрации договора купли-продажи.
Представитель Даурбековой Е.Н.-Б. Бекоева О.Р. иск не признала, пояснив, что Даурбекова Е.Н.-Б. передумала продавать жилой дом и земельный участок, а переданные ей денежные средства за проданный дом она готова вернуть.
По делу принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Даурбекова Е.Н.-Б. просит отменить решение суда первой инстанции, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Даурбековой Е.Н.-Б. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Пригородный район, с. ... , ул. ... ,
... между Басиевым Э.Т. и Даурбековой Е.Н.-Б. в письменной форме заключен договор купли-продажи спорного дома и земельного участка и составлен передаточный акт.
Договор и передаточный акт подписаны сторонами.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и истцом исполнены принятые на себя обязательства.
Доводов, которые могут служить основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба Даурбековой Е.Н.-Б. не содержит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 15 декабря 2014 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Даурбековой Е.Н.-Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Нигколова И.И.
Судьи Бирагова Ф.М.
Гатеев С.Г.
...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.