Определение Липецкого областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 3-5/2015

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Определени

е

19 февраля 2015 г. Липецкий областной суд в составе:

Игнатенковой Т.А.

Поповой О.

Председательствующего

При секретаре

рассмотрев гражданское дело по иску Кирьяновой Раисы Ивановны к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Р.И., как арендатор, обратилась к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 40 000 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", относящегося к категории земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование - под С", равной рыночной стоимости в размере 4 090 091 руб.

Требования Кирьяновой Р.И. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N обоснованы положениями п.3 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ.

Определением Липецкого областного суда от 05.02.2015г. по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости названного земельного участка по состоянию на 01.01.2009г. Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

09.02.2015г. в Липецкий областной суд поступило заявление представителя истца Кирьяновой Р.И. по доверенности Кудряшова А.В. об оставлении требований Кирьяновой Р.И. без рассмотрения в связи с отсутствием заинтересованности в судебном разбирательстве.

Определением суда от 11.02.2015г. возобновлено производство по делу, назначено судебное разбирательство на 19.02.2015г.

17.02.2015г. в Липецкий областной суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности Кудряшова А.В., в котором указано, что на основании ст.39 ГПК РФ истец отказывается от заявленных требований об установлени

икадастровой стоимости земельного участка равной рыночной по состоянию на 01.01.2009г. Заявление содержит указание о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и ? прекратить производство по данному делу.

/

18.02.2015г. в Липецкий областной суд поступило заявление аналогичного содержания непосредственно от истца Кирьяновой Р.И. В заявлении содержится просьба о принятии отказа от заявленных требований об установлении кадастровой стоимости упомянутого земельного участка равной рыночной по состоянию на 01.01.2009г., прекращении в связи с отказом от иска производства по данному делу, а также указание о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представители ответчиков Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области полагали возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по данному делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 названного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив распорядительное действие истца Кирьяновой Р.И., отказавшейся от заявленных требований об установлении кадастровой стоимости названного земельного участка равной рыночной по состоянию на 01.01.2009г., изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, как это следует из содержания представленного суду письменного заявления, истцу Кирьяновой Р.И. известны.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Липецкий областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кирьяновой Раисы Ивановны от требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2009г.

Производство по делу по иску Кирьяновой Раисы Ивановны к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по

Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N равной рыночной стоимости, прекратить.

/

/

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Игнатенкова

1