Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2015 г. по делу N 33-11/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2015 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Плетневой Н.Г. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Плетнева Т.М. обратилась в суд с иском к Плетневой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением (л.д.1-2).

В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от 19 августа 2010 г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В настоящее время по данному адресу зарегистрирована бывшая жена П.А.Ю ... - Плетнева Н.Г., которая фактически проживает по адресу: "адрес" является для нее посторонним человеком. С учетом уточненных исковых требований (л.д.99-100), просила признать Плетневу Н.Г. и П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять с регистрационного учета Плетневу Н.Г., А ... и С ... по указанному адресу.

Плетнева Н.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних П ... и С., обратилась в суд со встречным иском к Плетневой Т.М. о вселении в жилой дом (л.д.46, 101).

С учетом уточнения в обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Плетневым А.Ю. по 09 января 2008 г., фактически проживали вместе до 01 ноября 2009 г. В браке родилась дочь П ... "дата" года рождения. В настоящее время у П.А.Ю ... зарегистрирован брак с Плетневой Т.М., которой он подарил дом. С момента осуществления сделки Плетнева Т.М. препятствует ее проживанию с несовершеннолетней дочерью в доме. Спорный жилой дом принадлежал П.А.Ю. по праву наследования, однако в период совместной жизни они произвели реконструкцию дома, в связи с чем значительно увеличилась его площадь и технические характеристики. Плетневой Т.М. была подарена наследственная часть дома, от которой после проведенных строительных работ ничего не осталось. Просила вселить ее, П ... и С..в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2014 г. исковые требования Плетневой Т.М. удовлетворены, постановлено признать Плетневу Н.Г., П.., С ... утратившими право пользования жилым помещением - домом по адресу: "адрес"; снять их с регистрационного учета. В удовлетворении встречного иска Плетневой H.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних П ... и С ... - отказано (л.д.156-159).

В апелляционной жалобе Плетнева Н.Г. не согласилась с решением суда, просила его отменить, в иске Плетневой Т.М. отказать и удовлетворить ее встречные исковые требования. В обоснование своих доводов указала, что площадь спорного жилого дома значительно изменилась ввиду реконструкции дома, которая была произведена ею и ее бывшим супругом в период брака. Плетневой Т.М. подарена только старая часть жилого дома (л.д.167-168).

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Плетневой Т.М. - Суяковская Н.В., представитель третьего лица - УФМС России по Республике Мордовия в Ковылкинском муниципальном районе не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

На основании норм части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия заслушав пояснения Плетневой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Плетневой Т.М. - об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, брак между П.А.Ю ... и Плетневой Н.Г. прекращен "дата" (л.д.50).

Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Мордовия от 03 августа 2010 г. решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010г. о признании за Плетневой Н.Г. права собственности на ? долю жилого дома по адресу: "адрес" отменено, Плетневой Н.Г. в иске к П.А.Ю ... отказано.

На основании договора дарения недвижимости от 13 сентября 2010 г. Плетневой Т.М. на праве собственности принадлежат земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м, и жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу: "адрес" (л.д.4, 5).

Из домовой (поквартирной) книги, справки администрации городского поселения Ковылкино, адресной справки от 26 сентября 2014 г., наряду с собственником жилого дома, по адресу "адрес" зарегистрированы в том числе: Плетнева Н.Г. и ее несовершеннолетние дети П ... и С ... (л.д.6-8,, 10, 51, 73).

Принимая решение о признании Плетневой Н.Г., П ... и С ... утратившими право пользования спорным жилым помещением, исследовав и проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что семейных отношений между сторонами не имеется, ответчик с детьми в спорном жилом доме не проживают и не могут быть отнесены к членам семьи собственника спорного жилого помещения, доказательств обратного ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и оснований для признания их необоснованными, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Плетневой Н.Г. повторяют позицию ответчика, изложенную во встречном иске, которой дана правовая оценка судом первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Плетневой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П.Ерина

Л.И.Середа