Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2015 г. по делу N 33-14/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Пастушенко В.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Пастушенко В.Е. обратился в суд с иском к Пастушенко И.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д.2-4).

В обоснование требований указал, что с Пастушенко И.Л. они являются бывшими супругами, зарегистрированы по адресу: "адрес" Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 23 октября 2013 г. определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, согласно которому он отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере общей площади жилого помещения - "данные изъяты" кв.м, жилой - "данные изъяты" кв.м. Он регулярно оплачивает коммунальные платежи. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 04 марта 2014 г. он вселен в спорную квартиру, на Пастушенко И.Л. возложена обязанность не препятствовать ему в пользовании квартирой. Однако ответчик продолжает чинить ему препятствия в пользовании указанной квартирой, чем нарушаются его права на данное жилое помещение.

Просил суд устранить препятствия в пользовании им квартирой, расположенной по адресу: "адрес", а также не препятствовать в пользовании маленькой комнатой, общей площадью "данные изъяты" кв.м и возложении обязанности не чинить препятствия в дальнейшем времени.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 02 сентября 2014 г. Пастушенко В.Е. отказано в принятии иска к Пастушенко И.Л. в части требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу "адрес", по основаниям предусмотренным частью 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.18-19).

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2014 г. исковые требования Пастушенко В.Е. оставлены без удовлетворения (л.д.52-55).

В апелляционной жалобе истец Пастушенко В.Е. считал решение суда незаконным и необоснованным. Указал, что суд не принял во внимание тот факт, что ответчица чинит ему препятствия в пользовании жилой комнатой и не дал надлежащую оценку представленным им доказательствам. Указал на описку в резолютивной части решения суда, где в адресе указано: "адрес" вместо "адрес". Просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска (л.д.65-67).

В судебное заседание истец Пастушенко В.Е., ответчик Пастушенко И.Л., третье лицо Пастушенко Я.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

На основании норм части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия заслушав пояснения представителя истца Пастушенко В.Е. - Курочкиной О.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: "адрес" 23 апреля 1990 г. зарегистрированы: Пастушенко В.Е. и Пастушенко И.Л., с 10 июня 1994 г.- П ... с (л.д.44).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 марта 2014 г., вступившим в законную силу 08 апреля 2014 г., Пастушенко В.Е. вселен в квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; на Пастушенко И.Л. возложена обязанность не препятствовать истцу в пользовании указанной квартирой (л.д.13-15).

Таким образом, судом правомерно установлено, что Пастушенко В.Е. имеет право пользования на все на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Порядок пользования указанным жилым помещением не устанавливался.

Согласно поэтажного плана квартиры "N", расположенной по адресу: "адрес", она имеет общую площадь "данные изъяты" кв.м, жилую - "данные изъяты" кв.м, состоит из двух комнат, площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м и мест общего пользования (л.д.37-38).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не обоснованны и судом не установлены все обстоятельства дела являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на допущенную в решении суда описку ни коим образом не может повлиять на правильное по сути решение, поскольку определением Октябрьского районного суда от 17 ноября 2014г. описка была исправлена, а именно: вместо указания в написании адреса " "адрес"" - " "адрес"".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пастушенко В.Е. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П.Ерина

Л.И.Середа