Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 декабря 2014 г. по делу N 33-2149/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Бажанова А.О.

Тамарова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 декабря 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Солдаткина С.С. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдаткин С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Кузикова Л.Р. вынесла неправильное решение о расчёте и взыскании с него задолженности по выплате алиментов.

В постановление от 11 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель установила размер задолженности по алиментам на момент взыскания исходя из средней заработной платы в Российской Федерации в размере "данные изъяты"., при этом указала, что у него имеется по состоянию на 1 апреля 2011 года задолженность в размере "данные изъяты".

Данное постановление необоснованно, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, а заработная плата осужденного не превышает минимального размера оплаты труда.

Он обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчёте задолженности по алиментам за период с 17 января 2009 года по 2 апреля 2013 года. В указанные периоды времени, находясь в местах лишения свободы, он из-за имеющегося заболевания не был трудоустроен, соответственно, не имел дохода и не уплачивал алименты. Данные обстоятельства судебный пристав-исполнитель не учла при вынесении постановления. Постановление о расчёте задолженности ему вручено не было, в связи, с чем он был лишен возможности для его обжалования. С 28 января 2014 года и по настоящее время он также находится в следственном изоляторе.

В связи с указанным просил суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 15 апреля 2011 года и от 11 июня 2014 года (л.д. 2-4).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2014 года суда производство по данному делу в части требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 15 апреля 2011 года прекращено на основании положений пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 161-162).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2014 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 153-159).

В апелляционной жалобе Солдаткин С.С. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что: сумма подлежит перерасчёту, поскольку он материально помогает двум детям: сыну Солдаткину А.С. и дочери Солдаткиной В.С.; судом нарушены его право, поскольку рассмотрение дела проходило без его участия, а он об этом ходатайствовал (л.д. 170).

В судебное заседание Солдаткин С.С., заинтересованное лицо Фойкер Т.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кузикова Л.Р. с апелляционной жалобой не согласилась.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа Никольского районного суда Пензенской области от 20 мая 1999 года с Солдаткина С.С. в пользу Солдаткиной Т.Н. взысканы алименты на содержание дочери Солдаткиной B.C., "данные изъяты" "данные изъяты", в размере 1/4 части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с "данные изъяты" года до её совершеннолетия.

1 августа 2007 года ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия на основании этого исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 1 апреля 2011 года задолженность по алиментам у Солдаткина С.С. составила "данные изъяты"., что подтверждается постановлением о расчёте задолженности от 15 апреля 2011 года.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области с 31 января 2009 года по 2 апреля 2013 года осуждённый Солдаткин С.С. дохода в виде заработной платы не имел.

Из справки, выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия, усматривается, что осуждённый Солдаткин С.С. с 28 января 2014 года к оплачиваемому труду не привлекался и дохода в виде заработной платы не имел.

Вместе с тем, в ходе исполнительских действий установлено, что должник Солдаткин С.С. состоял на учёте в Центре занятости населения в период с 10 апреля по 14 июня 2013 года, что подтверждается ответом на запрос ГУ "Управление Пенсионного фонда России по Республики Мордовия", других сведений о доходах с 1 декабря 2009 года по 31 мая 2014 года не имеется. Должник каких-либо сведений о своих доходах судебному приставу-исполнителю не представлял.

11 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем с учётом сведений об отсутствии доходов у должника, исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации и из пособия, полученного за период нахождения на учёте в Центре занятости населения с 10 апреля по 15 июня 2013 года, вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с 1 апреля 2011 года по 31 мая 2014 года, которая составила "данные изъяты". Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно был произведён расчёт задолженности по алиментам в постановлении от 11 июня 2014 года.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что, сумма подлежит перерасчёту, поскольку он материально помогает двум детям: сыну Солдаткину А.С. и дочери Солдаткиной В.С., отклоняется, поскольку размер алиментов в установленном порядке не изменён.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что судом нарушены его право, поскольку рассмотрение дела проходило без его участия, а он об этом ходатайствовал, отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствует просьба об его участие.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солдаткина С.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи А.О. Бажанов

Ю.П. Тамаров