Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-2290/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия Суркова Н.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Гришина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что с 14 марта 2012 г. истец является получателем трудовой пенсии по старости. 09 июля 2012 г. произведен перерасчет размера пенсии истицы с 01 августа 2012 г., пенсия установлена в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Решением ответчика от 28 августа 2014 г. истцу незаконно отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате "N" от 01 февраля 2012 г. за период с июня 1982 года по ноябрь 1990 года, выданной руководителем Калининской нефтебазы Хатлонской области Колхозобадского района Республики Таджикистан, в связи с тем, что в представленной справке отсутствуют штамп и расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, выдавших справку организации. Кроме того, указанная справка выдана со старой печатью (Таджикская ССР).

Истец просила суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от 28 августа 2014 г. об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, обязать ответчика осуществить перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с 01 августа 2012 г.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2014 г. иск Гришиной Н.Ю. удовлетворен, с ответчика в пользу истицы в возврат государственной пошлины взысканы 400 рублей.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия Сурков Н.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленном с нарушением норм материального права, просит его отменить, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы 2000 рублей, указав, что судом при вынесении решения не учтено, что в материалах дела имеется письмо на имя начальника Пенсионного фонда Лямбирского района, согласно которому Калининская нефтебаза в Колхозабадском районе Республики Таджикистан с 1999 года не действует; в соответствии с пенсионным законодательством, в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями, однако истцом представлена справка, выданная Калининской нефтебазой от 01 февраля 2012 г. "N", где подпись лица, подписавшего справку, не расшифрована, аналогичная справка выдана 02 апреля 2013 г. "N", при этом данные в них заверены печатью несуществующей организацией Таджикской ССР; суд неправомерно обязал взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, из которых 200 рублей оплачены истцом излишне, при этом не указав, из какого источника подлежат возврату данные расходы.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Гришина Н.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия Тарасова О.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Гришина Н.Ю. считает решение суда законным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от 24 февраля 2012 г. Гришина Н.Ю. является получателем пенсии по старости с 08 марта 2012 г., пенсия установлена в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп (без учета заработка).

На основании распоряжения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от 09 июля 2012 г. произведен перерасчет размера пенсии истицы с 01 августа 2012 г., пенсия установлена в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп (с учетом заработка в соответствии со справкой о заработной плате от 01 февраля 2012 г., на основании заявления Гришиной Н.Ю. о перерасчете пенсии от 05 июля 2012 г.)

Распоряжением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия от 18 марта 2013 г. постановлено пересчитать пенсию в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп с 01 августа 2012 г.

Судом установлено, что руководителем Калининской нефтебазы 01 февраля 2012 г. и 02 апреля 2013 г. бухгалтеру Калининской нефтебазы Гришиной Н.Ю. выданы справки о заработной плате за период с 1982 г. по 1990 г. с оттиском печати образца ССР. Указанные справки аналогичного содержания.

Вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2014 г. установлен факт принадлежности Гришиной Н.Ю. справки о заработной плате за период с 1982 г. по 1990 г., выданной 02 апреля 2013 г. руководителем Калининской нефтебазы с оттиском печати образца СССР.

Согласно записям трудовой книжки, заполненной 28 июля 1980 г., Гришина Н.Ю. в период с 15 марта 1982 г. по 15 октября 1990 г. работала бухгалтером Калининской нефтебазы Колхозабадского райпотребсоюза.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от 28 августа 2014 г. Гришиной Н.Ю. отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с 01 августа 2012 г. с учетом справки о заработной плате "N" от 01 февраля 2012 г. за период с июня 1982 г. по ноябрь 1990 г., выданной руководителем Калининской нефтебазы Хатлонской области Колхозобадского района Республики Таджикистан, так как в представленной справке отсутствуют штамп и расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, справка заверена старой печатью (Таджикская ССР).

Из сообщения директора Калининской нефтебазы Абдуллоева И.Ф. усматривается, что все справки и другие документы, касающиеся бывших сотрудников Калининской нефтебазы Колхозабадского района Республики Таджикистан выдаются и подтверждаются старыми печатями образца ССР, каких-либо претензий по данному факту ранее не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь статьями 1, 3, частью 1 статьи 20, пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па, учитывая, что в соответствии со статьей 11 Соглашения от 13 марта 1992 г. о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации, исходил из того, что справка о заработной плате "N" от 01 февраля 2012 г. за период с июня 1982 г. по ноябрь 1990 г., выданная руководителем Калининской нефтебазы Хатлонской области Колхозобадского района Республики Таджикистан, подлежит принятию для перерасчета пенсии, поскольку доказательств недостоверности содержащихся в данной справке сведений суду ответчиком не представлено.

У судебной коллегии оснований не согласиться с данным мнением суда первой инстанции не имеется.

Кроме того, право истца на перерасчет трудовой пенсии не может находиться в зависимости от ошибки работника отдела кадров, не расшифровавших подписи работодателя и главного бухгалтера организации, подписавших указанную справку.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют основания отказа ответчика в перерасчете пенсии истцу Гришиной Н.Ю., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, обоснованно удовлетворив исковые требования Гришиной Н.Ю. о перерасчете пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с пенсионного органа в пользу истца Гришиной Н.Ю. расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, со ссылкой на статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.

При этом, ни нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни законоположения действующего налогового законодательства не устанавливают уплату государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, состоящего из нескольких требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Следовательно, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей независимо от количества заявляемых требований неимущественного характера.

Излишне оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 200 рублей не является основанием для ее взыскания с ответчика, поскольку порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины предусмотрен статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Ответчик от уплаты судебных расходов законодателем не освобожден.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в общей сумме 400 рублей изменить, уменьшив сумму взысканных с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республике Мордовия в пользу Гришиной Н.Ю. расходов по оплате государственной пошлины до 200 рублей.

Руководствуясь пунктом вторым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2014 г. изменить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Гришиной Н. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская