Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-2336/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Козиной Е.Г., Козлова А.М,

при секретаре Цыбульской М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2014 года в г.Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя директора Департамента по правовым вопросам Администрации городского округа Саранск Тараскова И.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюфтина Н.М,, Бородулина О.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения на праве пожизненного наследуемого владения частью земельного участка за умершими, признании права пожизненного наследуемого владения на часть земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками к имуществу их родителей Аксенова М.Г., Аксеновой М.Ф., умерших 31 января 2001 года и 16 апреля 2010 года, соответственно. На основании решения Луховского поселкового Совета депутатов Октябрьского района г.Саранска N50 от 29 октября 1992 года их отцу Аксенову М.Г. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: "адрес". Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 22 ноября 1999 года постановлено признать за Аксеновой М.Ф. право собственности, в том числе, на ? часть указанного земельного участка. Постановлением вышеназванного органа от 03 марта 2000 года N20 право пожизненного наследуемого владения Аксенова М.Г. на соответствующий земельный участок прекращено, постановлено предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 520 кв.м с кадастровым номером "N", расположенный по адресу: "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства Аксеновой М.Ф. Таким образом земельный участок площадью 480 кв.м остался во владении и пользовании их отца Аксенова М.Г., после смерти которого Аксенова М.Ф. наследство не приняла и надлежащим образом не оформила. С целью последующего оформления своих наследственных прав с учетом уточнения просили установить за Аксеновым М.Г., умершим 30 января 2004 года, и за Аксеновой М.Ф., умершей 16 апреля 2010 года, факт пожизненного наследуемого владения частью земельного участка площадью 480 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", признать за ними право пожизненного наследуемого владения на ? долю за каждым на часть земельного участка площадью 480 кв.м, расположенной по адресу: "адрес" (л.д.4-5, 91).

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2014 года исковые требования Тюфтиной Н.М., Бородулиной О.М. удовлетворены (л.д.95-1020.

В апелляционной жалобе заместитель директора Департамента по правовым вопросам Администрации городского округа Саранск Тарасков И.Ю. считает решение незаконным, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности наследодателям спорного земельного участка, который не сформирован и границы которого не определены. Просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.106-108).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Администрации городского округа Саранск Исайкина Д.М., объяснения Тюфтиной Н.М., Бородулиной О.М., их представителя - адвокат Павловой О.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тюфтина Н.М., Бородулина О.М. являются наследниками к имуществу их родителей Аксенова М.Г. и Аксеновой М.Ф., умерших 31 января 2001 года и 16 апреля 2010 года, соответственно (л.д.7, 8).

Решением Луховского поселкового Совета народных депутатов Октябрьского района г.Саранска МАССР от 29 октября 1992 года N50 Аксенову М.Г. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.13).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 1999 года постановлено признать за Аксеновой М.Ф. право собственности, в том числе, на ? долю земельного участка (л.д.14).

03 марта 2000 года Луховским поселковым Советом народных депутатов Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия постановлено считать прекращенным право пожизненного наследуемого владения Аксенова М.Г. на земельный участок, площадью 0,10 га, предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 520 кв.м с кадастровым номером "N", расположенный по адресу: "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства Аксеновой М.Ф. (л.д.15).

17 апреля 2000 года Аксеновой М.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 520 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.16)

Постановлением нотариуса от 24 июня 2004 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" после умершего Аксенова М.Г. ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости площадью 1000 кв.м (л.д.6).

Разрешая по существу заявленный спор, суд первой инстанции, посчитав установленным факт владения наследодателями частью земельного участка, площадью 480 кв.м. от земельного участка, площадью 1000 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения, удовлетворил заявленные исковые требования, признав за истцами право пожизненного наследуемого владения на соответствующий объект недвижимости, по ? доле за каждым.

Между тем судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Статьей 21 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что предметом наследования является лишь имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, и включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что последний являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как указывалось выше, право пожизненного наследуемого владения Аксенова М.Г. на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", прекращено, а сведений о предоставлении ему на соответствующем праве земельного участка площадью 480 кв.м по указанному адресу в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие доказательств принадлежности наследодателям спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, и учитывая, что фактическое использование соответствующей части земельного участка действующим законодательством не предусмотрено в качестве самостоятельного основания для возникновения на него соответствующего права, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку соответствующий объект недвижимости ни в состав наследства Аксенова М.Г., ни в состав наследства Аксеновой М.Ф. не входит, соответственно право истцов на данный земельный участок в порядке наследования не возникло.

При этом судебная коллегия отмечает, что земельный участок, о правах на который заявлено истцами, в предусмотренном законом порядке не сформирован, соответствующего кадастрового номера не имеет, его границы в соответствии с действующим законодательством не установлены, а потому объектом гражданских прав и земельных отношений он являться не может.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении вышеназванного гражданского дела неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно истолкован закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем отменяет постановленный судебный акт с вынесением по делу нового решения об отказе Тюфтиной Н.М,, Бородулиной О.М. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Тюфтиной Н.М., Бородулиной О.М. к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения на праве пожизненного наследуемого владения частью земельного участка, признании права пожизненного наследуемого владения на часть земельного участка в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

А.М. Козлов