Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-2342/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Козиной Е.Г., Козлова А.М.,

при секретаре Цыбульской М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2014 года в г.Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" Лямзиной О.П. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немов С.П. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возложении обязанности принять документы о страховом случае, произвести страховую выплату, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что "дата" года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Симбол государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Захаркина Э.А. и принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак "данные изъяты" под его управлением. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Захаркин Э.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". Он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако письмом от 27 августа 2014 года в принятии указанного заявления отказано по тем основаниям, что с заявлением о прямом возмещении убытков он должен обратиться в страховую компанию, застраховавшую его ответственность. Считает такой отказ незаконным, нарушающим его право на своевременное получение страховой выплаты со страховщика виновного лица, просил обязать ООО "Росгосстрах" принять заявление о страховом случае и произвести страховую выплату, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей (л.д.1-2).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2014 года исковые требования Немова С.П. удовлетворены частично, постановлено обязать ООО "Росгосстрах" принять заявление о страховом случае и произвести страховую выплату, взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Немова С.П. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей (л.д.44, 45-48).

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" Лямзина О.П. считает решение незаконным, указывая, что убытки, причиненные истцу, подлежат возмещению страховщиком, застраховавшим его ответственность. Просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.63-65).

В судебное заседание Немов С.П., представитель ООО "Росгосстрах" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 73, 74, 75-76), при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли. Немов С.П. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Немова С.П. - Девяткиной М.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Симбол государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Захаркина Э.А. и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего Немову С.П., под его управлением (л.д.7).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак "данные изъяты" причинены механические повреждения (л.д.7).

Письмом начальника регионального центра урегулирования убытков филиала ООО "Росгосстрах" Асташкина С.А. от 22 августа 2014 года N06-01/04-2699 Немову С.П. отказано в рассмотрении заявления о страховой выплате ввиду того, что между ним и ООО "Росгосстрах" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на заключен. При этом Немову С.П. разъяснено о необходимости обратиться с возникшим вопросом к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (л.д.5).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14.1 названного закона (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), действовавшими на момент возникновения страхового случая, предусматривалось, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Разрешая по существу заявленный спор, суд первой инстанции исходил из права потерпевшего обратиться с заявлением о страховой выплате к страховщику виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия, учитывая, что вышеприведенными правовыми нормами закреплено право выбора потерпевшего варианта и способа получения страхового возмещения, в том числе путем возмещения убытков за счет страховщика, застраховавшего ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении вышеприведенных правовых положений, регулирующих спорные правоотношения. Выводы суда первой инстанции подтверждены установленными обстоятельствами дела и исследованными доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для рассматриваемого случая действующим законодательством предусмотрено прямое возмещение убытков за счет средств страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, судебной коллегией отклоняются, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений - страхового случая, произошедшего 17 июля 2014 года, часть 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовала в редакции, предоставляющей потерпевшему право выбора способа получения суммы страхового возмещения, и не содержащей иного императивного предписания.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не исследованные судом, и опровергающие его выводы, а потому основаниями к отмене обжалуемого судебного акта быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" Лямзиной О.П. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

А.М. Козлов