Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-2408/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Середы Л.И.,

с участием секретаря судебного заседания Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2014 года в г.Саранске дело по апелляционной жалобе ответчика Егорова А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Кондратьев О.В. обратился в суд с иском к Егорову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа.

В обосновании требований указал, что 08 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей сроком на один месяц с уплатой процентов за использование денежной суммы в размере "данные изъяты"% в месяц.

В указанное в договоре время, сумма займа заемщиком не возвращена, проценты за использование денежной суммы не выплачены.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Просил взыскать с Егорова А.Ю. в его пользу сумму займа в размере "данные изъяты" рублей, сумму процентов за использование займа в размере "данные изъяты" рублей, сумму штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2014 года исковые требования Кондратьева О.В. удовлетворены и судом постановлено:

Взыскать с Егорова А.Ю. в пользу Кондратьева О.В. долг по договору займа от 08 августа 2013 года в сумме "данные изъяты" рублей, проценты в сумме "данные изъяты" рублей, штраф в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Егорова А.Ю. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Егоров А.Ю. с решением суда не согласен, считает его подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что 08 августа 2013 года также был заключен договор займа между истцом и ООО "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" рублей под 13 % в месяц сроком на 1 месяц, и именно по этому договору сумма займа предоставлялась ему истцом. Решением "данные изъяты" от 15 июля 2014 года с ООО "данные изъяты" взысканы задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, сумма неустойки (штрафа) в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей, госпошлина. Однако представить данное решение в суд он не имел возможности, поскольку не был проинформирован о заседании суда 30 сентября 2014 года.

В судебное заседание истец Кондратьев О.В. и ответчик Егоров А.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 августа 2013 года между Кондратьевым О.В. и Егоровым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого, Кондратьев О.В. обязуется предоставить заемщику заем в сумме "данные изъяты" рублей на срок 1 месяц под процентную ставку 13 % в месяц.

Пунктами 3, 4, 10 договора займа предусмотрено, что займодавец предоставляет заем путем наличной передачи суммы. Подписанный сторонами договор свидетельствует о передаче денежных средств заемщику. С момента подписания данного договора стороны подтверждают факт передачи и приема денежных средств от заимодавца к заемщику.

Согласно пункту 6 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в договоре, займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 1 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании было установлено, что ответчик требования о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, пени не выполнил.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правильно взыскал с Егорова А.Ю. в пользу Кондратьева О.В. по договору займа от 08 августа 2013 года сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей, проценты в сумме "данные изъяты" рублей, пени (штраф) в сумме "данные изъяты" рублей, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа.

Ссылку в апелляционной жалобе на решение "данные изъяты" от 15 июля 2017 года судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку по указанному решению договор займа был заключен между Кондратьевым О.В. и ООО "данные изъяты"

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нарушений либо неправильного применения норм материального права, существенных нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а выражают лишь несогласие с принятым решением.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Егорова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

судьи Н.П.Ерина

Л.И.Середа