Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-2415/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Козлова А.М.,

при секретаре судебного заседания Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Ялышева Ю.В. на определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2014 г. прекращено производство по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") к Зброжек И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В Старошайговский районный суд Республики Мордовия представителем истца 23 октября 2014 г. посредством почтовой связи подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения суда.

Определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2014 г. заявление представителя ОАО "Сбербанк России" Еремина Ю.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2014 г. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Ялышев Ю.В., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на недостаточность времени для подготовки частной жалобы и направления ее в суд после получения копии определения суда. Просит принять во внимание незначительность пропуска срока для апелляционного обжалования, а также то, что копия обжалуемого определения суда была направлена в адрес истца с нарушением срока, установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, данный срок может быть восстановлен только по причинам, признанным судом уважительными.

Как следует из материалов дела, определение по делу было вынесено и объявлено в судебном заседании 07 октября 2014 г. Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании не присутствовал (л.д.55).

Срок на апелляционное обжалование определения суда от 07 октября 2014 г. истекал 22 октября 2014 г., однако частная жалоба представителя ОАО "Сбербанк России" была подана 23 октября 2014 г., то есть с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда от 07 октября 2014 г.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, ОАО "Сбербанк России" копия определения суда от 07 октября 2014 г. получена 15 октября 2014 г. (л.д. 68), то есть до истечения срока его обжалования.

Таким образом, у истца был достаточный и разумный срок - 7 дней для подготовки и подачи мотивированной частной жалобы в установленный для этого законом срок.

В тексте определения был разъяснен порядок и срок его обжалования.

При таких обстоятельствах не может быть признан убедительным и заслуживающим внимания довод частной жалобы о том, что после получения копии определения истцу было явно недостаточно для соблюдения необходимых процессуальных сроков для обжалования определения суда.

Иные доводы частной жалобы, исходя из приведенных выше норм, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

ОАО "Сбербанк России" не предъявлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств исключающих, либо препятствующих или затрудняющих совершение им процессуального действия в установленный законом срок.

Руководствуясь пунктом 1 стать 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Ялышева Ю.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Л.Д. Стариннова

Судьи

Е.Г. Козина

А.М. Козлов