Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1440/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Зубовой Е.А., Ланцовой М.В.

при секретаре Асланян Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2015 года дело по частной жалобе истца Ващенко И.Ф. на определение Тюкалинского городского суда Омской области от 23 января 2015 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу по иску Ващенко И. Ф. к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о восстановлении его в очереди на получение жилья по договору социального найма прекратить, в связи с отказом истца от иска."

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ващенко И.Ф. обратился в суд с иском к администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о восстановлении его на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска он указал, что с 2007 года состоял на учете как нуждающийся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, но постановлением главы Тюкалинского городского поселения N 167 от 09.12.2014 ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Истец просил восстановить его на учете как лицо, нуждающееся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании Ващенко И.Ф. от исковых требований отказался в связи с тем, что 22.01.2015 постановлением N 5 Главы Тюкалинского городского поселения отменено постановление от 09.12.2014, которым ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Представитель ответчика администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области Шмакова О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ващенко И.Ф. просит определение отменить, ссылаясь на то, что в момент написания заявления об отказе от исковых требований он не мог отдавать отчет своим действиям вследствие плохого состояния здоровья. Также истец указывает, что ответчик после прекращения дела угрожал вновь снять его с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, и просит вынести решение о предоставлении ему жилого помещения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и не сообщившей причин неявки представителя.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ващенко И.Ф., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и может не приниматься судом только в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска был заявлен истцом Ващенко И.Ф. в письменном виде, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ порядок процессуального оформления отказа от иска судом соблюден, истцу Ващенко И.Ф. разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23.01.2015 (л.д.190-192).

Права и законные интересы третьих лиц принятием отказа от иска не нарушаются, поскольку заявленный спор касался только прав и законных интересов самого Ващенко И.Ф. Данный отказ был обусловлен добровольным исполнением требований, изложенных в исковом заявлении Ващенко И.Ф. Факт их исполнения подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Так, постановлением Главы Тюкалинского городского поселения от 02.04.2007 N17 "О постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях" Ващенко И.Ф. сначала был поставлен на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Постановлением Главы Тюкалинского городского поселения от 27.10.2014 N 152 он был снят с учета и исключен из общего и внеочередного списков граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с утратой оснований, дающих ему право на получение жилого помещения по договору социального найма. 09.12.2014 Главой Тюкалинского городского поселения было принято постановление N 171, которым изменено постановление Главы Тюкалинского городского поселения от 27.10.2014 N 152: согласно новой редакции Ващенко И.Ф. не указан в числе лиц, снятых с учета и исключенных из общего и внеочередного списков граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Послужившее основанием для обращения с данным иском постановление Главы Тюкалинского городского поселения от 09.12.2014 N 167, которым были внесены изменения в постановление Главы Тюкалинского городского поселения от 02.04.2007 N 17 и Ващенко И.Ф. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, также на момент разрешения заявления истца об отказе от иска было отменено постановлением Главы Тюкалинского городского поселения от 22.01.2015 N 5, копия которого приобщена к материалам дела в судебном заседании 23.01.2015.

Таким образом, на момент принятия отказа Ващенко И.Ф. от иска и вынесения обжалуемого определения права истца на постанову на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, были восстановлены. Доводы жалобы о том, что истец отказался от иска под влиянием заблуждения, не зная о том, что его права фактически не восстановлены, судебной коллегией отклоняются. Ссылка Ващенко И.Ф. на то, что в момент отказа от иска вследствие плохого состояния здоровья он не отдавал отчет своим действиям, судебной коллегией также отклоняется, как не подтверждённая достоверными доказательствами.

Принятие судом первой инстанции отказа Ващенко И.Ф. от иска в данном случае не противоречило требованиям закона и не нарушало права и законные интересы других лиц, в связи с чем имелись законные основания для прекращения производства по делу.

Указание Ващенко И.Ф. на то, что после вынесения определения о прекращении производства по данному делу он вновь был снят с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не влияет на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения. Изложенный в апелляционной жалобе довод о необходимости вынесения судебного решения о возложении обязанности на администрацию Тюкалинского городского поселения предоставить Ващенко И.Ф. жилое помещение по договору социального найма не может приниматься во внимание, поскольку требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма истцом не предъявлялось и разрешению судом в рамках данного дела не подлежало.

С учетом изложенного обжалуемое определение о прекращении производства по делу является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено. Оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы нет.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тюкалинского городского суда Омской области от 23 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: