Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1466/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей Харламовой О.А., Утенко Р.В.,

при секретаре Байрамовой А.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2015 г. дело по частной жалобе представителя ООО ЖКО "Московка" Галузы И.Г. на определение Ленинского районного суда г.Омска от 20 ноября 2014 г., которым постановлено:

"Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" апелляционную жалобу, поданную на решение Ленинского районного суда г.Омска от 22.09.2014 г., вынесенное по иску Васюковой О.А. к Щербаню А.В., Титовой Н.И., Геньдину И.М., Сидельниковой Л.А., Почикаевой Т.В. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, недействительной в части."

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представителем ответчика ООО ЖКО "Московка" подана апелляционная жалобы на решение Ленинского районного суда г.Омска от 22 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску Васюковой О.А. к Щербаню А.В. и иным лицам об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Определением Ленинского районного суда г.Омска от 05 ноября 2014 г. апелляционная жалобы в соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ оставлена без движения ввиду ее неоплаты госпошлиной со стороны подателя жалобы. Заявителю предложено в срок до 17 ноября 2014 г. представить в суд документ, подтверждающий оплату госпошлины.

В дальнейшем судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО ЖКО "Московка" Галуза И.Г. просит отменить определение суда, указывая на ошибочность выводов о непредоставлении подателем жалобы в установленный судом срок документа об оплате госпошлины и отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежаще.

Изучив частную жалобу и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 331 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на невыполнение ее подателем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения - предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче жалобы.

Доказательств уплаты апеллянтом госпошлины при подаче апелляционной жалобы не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах указание апеллянтом на выполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, и отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы носят бездоказательный характер, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается..

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Омска от 20 ноября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ЖКО "Московка" Галузы И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи