Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1509/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Голышева Д.Н. на заочное решение Кировского районного суда г.Омска от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора Кировского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Голышеву Д. Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить в полном объёме.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами " ... ", выданного 17 мая 2003 года отделом ГИБДД г. Омска, Голышеву Д. Н., " ... ".

Взыскать с Голышева Д. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, в размере " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского административного округа г. Омска обратился в суд с иском к Голышеву Д.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование заявления указал, что в результате проведенной проверки состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что Голышев Д.Н., имеющий действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством, состоит на учете в БУЗОО "Городская клиническая больница N1 им. Кабанова А.Н." с заболеванием, противопоказанным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управлению автотранспортными средствами. Таким образом, Голышев Д.Н. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просил суд прекратить действие права управления транспортными средствами Голышева Д.Н., " ... " года рождения, и взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Омска Шакуова Р.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Голышев Д.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в него не явился.

Представитель МЭО ГИБДД полиции УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Голышев Д.Н. просит решение отменить. Указывает, что на учет с диагнозом эпилепсия постановлен ошибочно, эпилепсией не страдает, страдает другим заболеванием, что подтверждается приложенными к жалобе медицинскими документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Голышева Д.Н. Григорьева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Мосолова Е.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. ст. 25, 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Статьей 28 указанного закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как установлено судом, Голышеву Д.Н. отделом ГИБДД г.Омска 08.09.2011 выдано удостоверение на право управления транспортными средствами.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным из БУЗОО Омской области "ГКБ N1 им.Кабанова А.Н.", Голышев Д.Н. состоит на учете с 2013 года с диагнозом эпилепсия.

Из ответа на запрос БУЗОО "ГКБ N1 им.Кабанова А.Н." от 10.03.2015 N456 следует, что Голышев Д.Н. наблюдается у невролога данного медицинского учреждения с 2013 года с диагнозом симптоматическая эпилепсия на фоне злоупотребления алкоголем.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 для водителей авто - мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, среди данных заболеваний указана, в том числе, эпилепсия.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу, что у ответчика имеется ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Следовательно, в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" имеются основания для прекращения действия права Голышева Д.Н. на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд верно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик ошибочно постановлен на учет с диагнозом эпилепсия, не страдает данным заболеванием, не могут быть учтены при рассмотрении данного дела, поскольку факт нахождения Голышева Д.Н. на учете по поводу указанного заболевания установлен судом и не оспаривался ответчиком. Последний не лишен возможности обратиться в медицинское учреждение с заявлением о снятии его с учета, представив соответствующие медицинские документы.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судебная коллегия не находит предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для принятия в качестве дополнительных доказательств медицинских документов, приложенных к жалобе, ввиду отсутствия обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительной причине. Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик не явился, своих возражений по заявленным требованиям не представил.

Поскольку ответчик в настоящее время состоит на учете с диагнозом эпилепсия, обладание им правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

С учетом вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г.Омска от 18 декабря 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Голышева Д.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: